Апелляционное постановление № 22-941/2025 от 16 апреля 2025 г.

Судья: Павленко С.А. д. № 22 – 941/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 17 апреля 2025 года

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Михайленко А.А.

с участием прокурора Петуховой Е.С.

адвоката Кальницкого В.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 с дополнением на приговор Кировского районного суда г. Омска от 10 февраля 2025 года, которым

ФИО1, <...> года рождения, <...>», ранее судимый:

19.11.2018 Кировским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, осв. 18.09.2019 по отбытии срока;

21.03.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

11.05.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 15.09.2022 путем поглощения наказания по приговору от 21.03.2022, окончательно к 6 месяцам лишения свободы, осв. 20.09.2022 по отбытии срока;

26.04.2023 Омским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно;

07.09.2023 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, осв. 13.11.2023 по отбытии срока,

13.02.2024 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.04.2023, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26.04.2023, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.09.2023, окончательно назначено 8 месяцам лишения свободы;

09.04.2024 мировым судьей судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.02.2024 окончательно назначено 10 месяцам лишения свободы, осв. 16.08.2024 по отбытии срока,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания под стражей с 09.01.2025 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором также разрешены и иные вопросы.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Так, <...> около <...> ч. у остановки общественного транспорта «<...>» по <...>, ФИО1 действуя умышленно без цели сбыта поднял с земли и незаконно прибрел сверток с наркотическим средством <...> в значительном размере массой <...> грамма, который положил в карман штанов и стал незаконно хранить до момента задержания. В указанном месте около <...> часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра в <...> ч.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывая, что ему <...> лет, он страдает рядом хронических заболеваний: <...>, вину признал. В связи с чем отбывание наказания в виде реального лишения свободы может негативно отразиться на состоянии его здоровья. Отмечает, что от его действий никаких вредных последствий не наступило. Оказывает помощь и поддержку своим близким. Просит назначить ему условную меру наказания, рассмотреть вопрос о смягчении режима отбывания наказания.

В возражениях государственный обвинитель предлагает апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор – без изменений.

«»»»

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы с дополнением осужденного, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Выводы о его виновности являются мотивированными.

Обстоятельства дела изучены были судом полно, всесторонне и объективно.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является верной и сторонами, как и доказанность вины, не оспаривается.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнес: полное признание вины в ходе следствия, раскаяние, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, содействие в раскрытии иных преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.

Суд пришел к верному выводу о назначении наказания только в виде реального лишения свободы, срок которого определен в соответствии с требованиями закона. Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильным. Положения ч. 3 ст.68 УК РФ применены.

Таким образом, вид и размер наказания, назначенного ФИО1, соответствует принципу справедливости и чрезмерно суровым не является.

Оснований для изменения назначенного наказания, для применения при его назначении правил ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 10 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.М. Груманцева