Приговор № 1-6/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Атутовой Г.И., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нукутского района Моксоевой Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сычевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-6/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего вахтовым методом бетонщиком в ООО <данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

10 декабря 2018 года в 23 час. 40 мин. подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области от 03 августа 2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь за рулем автомобиля, марки «ВАЗ 21091», государственный регистрационный знак №, в качестве водителя, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, выехал на нем на <адрес>, где вблизи дома № был остановлен сотрудниками группы дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Заларинский», которыми был выявлен факт управления ФИО1 указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

11 декабря 2018 года в 00 ч. 14 мин. подсудимый ФИО1 был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO 100 touch-K», заводской номер 902515, инспектором ГДПС ГИБДД МО МВД России «Заларинский» П., по результатам данного освидетельствования было установлено в выдохе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В ходе ознакомления с материалами дела во время предварительного расследования подсудимый ФИО1, совместно с защитником Сычевой Т.Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним. Он вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником Сычевой Т.Н.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, указанные в ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Сычева Т.Н. в судебном заседании считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, заместитель прокурора Нукутского района Моксоева Г.Е. заявила о своем согласии с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция за преступление, в обвинении с которым согласился подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, и что условия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что постановление мирового судьи от 03 августа 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу. Также годичный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого ФИО1 в суде было адекватным, логичным и осознанным. Он хорошо ориентировался в окружающей ситуации, в обстоятельствах и порядке рассмотрения уголовного дела.

Какого-либо особого эмоционального состояния, в том числе и физиологического аффекта, у подсудимого ФИО1 также не было, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Указанное подтверждается медицинской справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нукутская районная больница не находится.

Из ответа на запрос №, выданного врачом психиатром-наркологом ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ Нукутская районная больница не состоит.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, согласно ст.61 УК РФ, признает подсудимому ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом указанного, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, который раскаивается в содеянном, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде штрафа.

В связи с указанным, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с указанным суд считает необходимым процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Сычевой Т.Н. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.ст.50, 131,132, 313 УПК РФ компенсировать за счет средств Федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; результаты прибора; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск – хранить в материалах уголовного дела,

видеокамеру «Панасоник» - оставить у законного владельца П.,

автомашину ВАЗ-21091, государственный регистрационный знак № – оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Сычевой Т.Н. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1 компенсировать за счет средств Федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

ВЕРНО: судья Г.И.Атутова