Приговор № 1-269/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-269/2020

Дело № 1-269/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 27 июля 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Крепышевой Н.К., Мирошниченко Н.Ю., Кинжабулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 июня 2012 года мировым судьей судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 03 июля 2012 года;

- 19 августа 2014 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по приговору от 22 июня 2012 года окончательно назначено наказание (с учетом последующих изменений) в виде лишение свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02 сентября 2014 года;

- 20 августа 2014 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом изменений) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 20 октября 2014 года;

- 29 августа 2014 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2014 года;

- 14 октября 2014 года мировым судьей судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 19 августа 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы (с учетом последующих изменений) на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 28 октября 2014 года;

- 30 октября 2014 года мировым судьей судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 20 августа 2014 года и от 14 октября 2014 года (с учетом последующих изменений) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. По постановлению Троицкого городского суда Челябинской области от 15 апреля 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 30 октября 2014 года и по приговору от 29 августа 2014 года окончательно назначено наказание (с учетом последующих изменений) в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2014 года. Освобожден 07 сентября 2018 года по отбытию;

- 05 сентября 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2019 года. Освобожден 12 декабря 2019 года по отбытию,

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по ст. 319 УК РФ к штрафу 6000 рублей. Приговор вступил в законную силу 07 июля 2015 года (находится на исполнении в службе судебных приставов, остаток долга составляет 5477 рублей 58 копеек),

- 22 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор суда вступил в законную силу 05 мая 2016 года;

- 07 августа 2017 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от 22 апреля 2016 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 18 августа 2017 года. Освобожден 21 декабря 2018 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней,

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 июня 2014 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от 24 декабря 2013 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 22 июля 2014 года. Освобожден 11 июля 2017 года по отбытию;

- 03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 14 апреля 2018 года,

- 14 июня 2018 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 03 апреля 2018 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года. Постановлением Озёрского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца 13 дней, освобождён 31 декабря 2019 года. Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 20 мая 2020 года неотбытое наказание по постановлению от 20 декабря 2019 года в виде ограничения свободы заменено наказанием в виде лишения свободы (с учетом изменений) сроком на 4 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу 20 июля 2020 года,

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 апреля 2020 года около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> вступил в преступный сговор со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2, по инициативе ФИО3, на хищение имущества, находящееся в <адрес> в <адрес>. После чего, ФИО3 около 14 часов незаметно для потерпевшего Потерпевший №1, который в это время спал в вышеуказанной квартире, взял и таким образом тайно похитил от входной двери квартиры, № <адрес> в <адрес> ключ, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с ключом от домофона марки «Dallos» стоимостью 120 рублей с целью облегчения совершения преступления, затем ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, подошли к <адрес> в <адрес>, где ФИО3, имеющимся у него ключом открыл замок на входной двери, таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1. После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, умышленно, действуя с единой корыстной целью, совместными усилиями взяли и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Hyundai» стоимостью 500 рублей, дивиди плеер марки «МYSTERY» стоимостью 100 рублей, электрический чайник марки «Восток Стиль» стоимостью 300 рублей, цифровой ресивер спутникового телевидения на процессор марки «ОРENBOX-SX4K» стоимостью 7000 рублей, цифровой ресивер марки «ОРENBOX-S7» стоимостью 5000 рублей, цифровой ресивер марки «GIONE» стоимостью 100 рублей, ноутбук марки «АСЕRASPIRE» стоимостью 10000 рублей, мужские кроссовки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, мужскую куртку стоимостью 500 рублей, компьютерную мышь стоимостью 50 рублей, сотовый телефон марки «SAMSUNG», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, пульт охраны марки ПУ-8, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, удлинитель длиной 4,5 метра, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, отвертки в количестве 4 штук стоимостью 20 рублей каждая на сумму 80 рублей, канцелярский нож стоимостью 20 рублей, рулетку длиной 5 метров стоимостью 50 рублей, разводной ключ стоимостью 200 рублей, 1 кг риса стоимостью 49 рублей 90 копеек, 2 кг макарон стоимостью 29 рублей 90 копеек за 1 кг на сумму 59 рублей 80 копеек, 3 упаковки приправы стоимостью 10 рублей каждая на сумму 30 рублей, фарш в количестве 0,5 кг, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, часть похищенного сложили в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего, намереваясь вернуться в вышеуказанную квартиру, и похитить еще имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 10 апреля 2020 года около 19 часов, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, незаконно проникли в <адрес> в <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где совместными усилиями взяли и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: морозильную камеру марки «Бирюса-4» стоимостью 2000 рублей. После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 26159 рублей 70 копеек.

В результате кражи, совершенной ФИО1, ФИО2, ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 26159 рублей 70 копеек, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитниками, понимают смысл и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых адвокаты Крепышева Н.К., Мирошниченко Н.Ю. и Кинжабулатов Р.М. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю., а также потерпевший Потерпевший №1 в своём заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд учитывает полное признание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние их в содеянном, объяснения ФИО4, ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 67-69, 70-73, 74-75), в которых они полностью изобличили себя и друг друга в совершении преступления, что суд расценивает в качестве их явок с повинной, правдивые и признательные показания, данные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также ФИО3 при осмотре места происшествия, указали место совершения преступления и рассказали об обстоятельствах дела (т. 1 л.д. 137-144, 146-153, 155-162, 163-164), что суд расценивает как активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию совершенного преступления, положительную характеристику ФИО2 с места работы, положительную характеристику ФИО3 из мест лишения свободы, участие ФИО2 в боевых действиях (ветеран) и наличие у него награды, частичное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимыхФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 является рецидив преступлений, при этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

С учетом личностей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд назначает им наказание, связанное с изоляцией их от общества с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 67 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденных. При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденных.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, а также наличия у них отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 14 июня 2018 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «HYUNDAI», ресивер спутниковый марки «ОРENBOXS7», дивиди плеер марки «МYSTERY», ресивер спутниковый марки «GIONES10», мужские кроссовки, мужскую куртку, электрический чайник марки «Восток Сталь», компьютерную мышь, сотовый телефон марки «SAMSUNGGALAKSIS11», 1 кг крупы рис, 2 кг макарон спагетти, пульт охраны ПУ-86FC56, отвертки 4 штуки, канцелярский нож, рулетку, разводной ключ, две упаковки «Перец черный», упаковку «Приправа для курицы», ключ с ключом от домофона, морозильную камеру марки «Бирюса-4».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2 и ФИО3, содержащимися под стражей, со дня получения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в их жалобах, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов, просить о замене адвокатов, либо о назначении адвокатов за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: