Приговор № 1-267/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-267/2019

УИД: 09RS0001-01-2019-001603-07

Уголовное дело №1-267/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 19 августа 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С., помощника прокурора г.Черкесска Деменкова А.А., помощника прокурора г.Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого - ФИО2 Х-Н.М.,

защитника - в лице адвоката Тазартукова Д.М., представившего удостоверение №06 и ордер №042978 от 22.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, осужденного приговором Прикубанского районного суда от 20.08.2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, условно с испытательным сроком в 3 (три) года; приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.06.2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Прикубанского районного суда от 20.08.2008 года, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения неотбытой части наказания, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.08.2011 года приговор Прикубанского районного суда от 28.06.2011 года изменен, срок наказания снижен до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы; освободившегося 11.06.2014 года по отбытии наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДжанкезовХ-Н.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в конце сентября 2018 года, точная дата дознанием не установлена, находясь на участке местности возле железнодорожного переезда. Расположенного по ул.Северный проезд, д.3 г.Черкесска (координаты: 44.15?26?? градусов СШ, 42.03?58?? градусов ВД), в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, в целях получения наркотического опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средства для последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей растений с листьями, фрагментами стеблей и семенами (плодами) в прицветных чешуйках, а также отдельных листьев и фрагментов листьев, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, согласно заключения физико-химической судебной экспертизы №95-3 от 25.02.2019 года, части растения конопля (растения рода "Cannabis"), которое ФИО2 Х-Н.М., сложив в цветной полимерный пакет, спрятал в 150м восточнее места где ее приобрел, положил в металлическую трубу, используя данное место в качестве тайника, тем самым, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта. В дальнейшем, 08.02.2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 Х-Н.М. проходя мимо места хранения наркотического средства, изъял из вышеуказанного тайника пакет с ранее спрятанным им наркотическим средством, и, поместив его в левый наружный карман надетой на нем дубленки коричневого цвета, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта до 19 часов 35 минут 08.02.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут в северной части <...>. Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Х-Н.М. частей растения конопля (растения рода "Cannabis"), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила 40,65 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 Х-Н.М. вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого ФИО2 Х-Н.М. от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя, и с учетом мнения сторон, были оглашены показания, данные ФИО2 Х-Н.М. в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Виновность подсудимого ФИО2 Х-Н.М. в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2 Х-Н.М. от 04.03.2019 года следует, что примерно в конце сентября 2018 года, точную дату и время не помнит, примерно в 17 часов 00 мин, когда он находился в северной части г.Черкесска, возле ул.Северный проезд, заметил кусты дикорастущей конопли, которые произрастали на пустыре, недалеко от железнодорожных путей, и у него возникло желание собрать немного конопли, чтобы в последующем ее высушить и покурить. Он там же нашел разноцветный полимерный пакет и, убедившись, что его никто не видит, стал срывать различные части с данных кустов конопли. Набрав нужное ему количество конопли, он решил оставить ее, чтобы она высохла, прошел ближе к проезжей части и спрятал пакет с коноплей в железной трубе, которая лежит вдоль железной дороги, ведущей к ОАО РАПП "Кавказ-Мясо" возле ул.Северный проезд г.Черкесска. После этого он забыл, что спрятал там данный пакет с коноплей. Далее, 08.02.2019 года он шел пешком домой в с.Чапаевское, к северной окраине г.Черкесска, и вспомнил о том, что спрятал пакет с коноплей в трубу, решил проверить, лежит ли он на месте, где он его ранее спрятал. К своему удивлению, он обнаружил свой полимерный пакет с коноплей, который спрятал ранее в трубе. Примерно в 18 часов 00 минут, убедившись, что его никто не видит, подобрал свой пакет с коноплей и положил в левый карман дубленки, надетой на нем, при этом знал, что конопля является наркотическим средством, а ее хранение уголовно наказуемым деянием. Затем он направился в <...>. В это время к нему подошли двое незнакомых ранее парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, попросив его представить документ, удостоверяющий личность. Он сказал, что документов при себе не имеет, и назвал свои анкетные данные, а также адрес проживания. В ходе проведения ими визуального осмотра, они увидели выпирающий у него из левого кармана надетой на нем дубленки пакет. В этот момент он стал нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство. Видя такое поведение, сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет, при этом стал нервничать еще сильнее. Тогда сотрудник полиции сказал, что он должен убедиться, что при нем нет ничего запрещенного, и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых. Один из сотрудников полиции, в присутствии понятых, попросил его представиться, он назвал свою фамилию, имя, отчество, год рождения и место проживания. Затем он разъяснил ему и двум понятым права и обязанности, так же порядок проведения личного досмотра и пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, он спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Далее, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого у него в левом кармане надетой на нем дубленки, был обнаружен и изъят разноцветный полимерный пакет, в котором находилась конопля. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр, о том что это такое и кому принадлежит, он пояснил, что это конопля, которую он нарвал примерно в конце сентября 2018 года, когда проходил возле железнодорожных путей в северной части г.Черкесска, для личного употребления без цели сбыта. Далее данный полимерный пакет разноцветного цвета со всем содержимым был изъят, переложен в черный полимерный пакет, оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати, на котором расписались понятые, он сам и сотрудник, проводивший фотографирование. Так же, в ходе личного досмотра, с его согласия были произведены с обеих ладоней и пальцев рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были упакованы в три почтовых конверта белого цвета по отдельности. Все конверты были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати, на которых так же расписались он сам, оба понятых и сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием. После чего сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был составлен протокол его личного досмотра, в котором также расписались он сам, оба понятых, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Впоследствии он был освидетельствован в медицинском учреждении на предмет употребления алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ. По факту обнаружения и изъятия у него пакета с коноплей претензий ни к кому не имеет. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и просит снисхождения. Предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра от 08.02.2019 года был составлен при нем 08.02.2019 года сотрудником полиции после обнаружения и изъятия у него вышеуказанного полимерного пакета с коноплей. Все подписи в указанном протоколе от его имени были выполнены лично им, после ознакомления с содержанием протокола. Он не возражает против проверки его показаний на месте совершения преступления и при выезде, он сможет показать место в северной части г.Черкесска, где 08.02.2019 года им незаконно было приобретено наркотическое средство (т.1 л.д.58-63).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, данными им в стадии дознания, согласно которым, 08 февраля 2019 года, примерно в 18 часов 15 минут, совместно со ст.оперуполномоченным ОРЧ ОГЗ МВД по Карачаево-Черкесской Республике майором полиции ФИО17., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности, расположенном на выезде из г.Черкесска в сторону <...> д.№3, возле железнодорожного переезда, по розыску гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., разыскиваемого ОП №2 УМВД Росси по г.Нальчик КБР, ими был замечен гражданин, по приметам похожий на гр.ФИО1 Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего он попросил его назвать свое имя и представить для ознакомления документы, удостоверяющие его личность. Гражданин назвался ФИО2, жителем <адрес> КЧР, пояснив, что при нем никаких документов нет, при этом сильно нервничал, отвечая на вопросы сбивчиво, и пытаясь уклониться от общения. В связи с этим сотрудником полиции был произведен визуальный осмотр данного гражданина, в ходе которого с левой стороны наружного кармана дубленки коричневого цвета выпирал разноцветный полимерный пакет. На вопрос о том, что это за пакет и что в нем находится, ФИО3 Х-Н.М. ничего внятного им не пояснил и все время пытался уйти от ответа. Подозревая, что у ФИО2 Х-Н.М. при себе могут находиться вещества и предметы, запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ, сотрудником полиции была вызвана на место происшествия для проведения личного досмотра следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г.Черкесску. По их приезду, для участия в качестве понятых при личном досмотре были приглашены двое мужчин. Далее, в присутствии понятых, прибывший на место происшествия оперуполномоченный отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г.Черкесску попросил его вновь представиться, на что он вновь назвал свои анкетные данные. После чего он разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении гр.ФИО2 Х-Н.М. будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос, есть ли при нем запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы, на что он снова пояснил, что таковых у него нет. После этого, оперуполномоченный отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г.Черкесску приступил к его личному досмотру. В самом личном досмотре сотрудником полиции участия не принимал, но видел, что в ходе него, в левом наружном кармане коричневой дубленки, в которой был одет ФИО2 Х-Н.М. обнаружен и изъят разноцветный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции что это за вещество и кому принадлежит изъятый пакет и что в нем находится, гр.ФИО2 Х-Н.М. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления без какой-либо цели сбыта в конце сентября 2018 года в северной части г.Черкесска для личного употребления. Обнаруженный и изъятый у гр.ФИО2 Х-Н.М. пакет с веществом растительного происхождения, был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, затем сотрудником ЭКО ОМВД России по г.Черкесску указанный пакет со всем содержимым был упакован в черный полимерный пакет, который был перевязан нитью у горловины и оклеен бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались понятые, гр.ФИО2 Х-Н.М. и участвовавший сотрудник ЭКО. С согласия гр.ФИО2 Х-Н.М. были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев его рук на марлевые тампоны белого цвета, которые, совместно с контрольным тампоном, были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета и опечатаны бумажными бирками белого цвета, с аналогичными оттисками круглой печати синего цвета, на которых также расписались понятые, гр.ФИО2 Х-Н.М. и сотрудник ЭКО. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором также после ознакомления путем личного прочтения расписались понятые, гр.ФИО2 Х-Н.М., участвовавший сотрудник ЭКО и сотрудник полиции, составивший данный протокол. В отношении кого-либо никаких незаконных мер не предпринималось (т.1 л.д.26-29).

Оценивая показания подсудимого ФИО2 Х-Н.М., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого ФИО2 Х-Н.М. об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым.

Оценивая показания свидетеля ФИО9, данные ими в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний указанного свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля и свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Согласно протоколу допроса, свидетель был предупрежден дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался. Отдельные неточности в показаниях свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелем. Отдельные неточности в показаниях указанного свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелем. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО9, данные ими в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний указанного свидетеля, вина подсудимого ФИО2 Х-Н.М. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапорт ст.оперуполномоченного ОРЧ ОГЗ МВД по Карачаево-Черкесской Республике ФИО18 об обнаружении признаков преступления от 08.02.2019 года, согласно которого 08.02.2019 года в северной части <...> возле железнодорожного переезда, в ходе проведенного личного досмотра у гр.ФИО2 Х-Н.М. был изъят разноцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, со слов ФИО2 Х-Н.М. является коноплей, которую он нарвал в конце сентября 2018 года в северной части <...> для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.5);

-протокол личного досмотра, обнаружения и изъятия от 08.02.2019 года с фототаблицей к нему, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД РФ по г.Черкесску ФИО10, согласно которого у гр.ФИО2 Х-Н.М. в левом наружном кармане надетой на нем дубленки коричневого цвета был обнаружен и изъят разноцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, опечатан оттиском печати "ДЧ Отдела МВД России по г. Черкесску". Также с ладоней и пальцев обеих рук гр.ФИО2 Х-Н.М. были изъяты смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были упакованы по отдельности в три бумажных конверта белого цвета и опечатаны оттиском печати "ДЧ ОМВД России по г. Черкесску" (т.1 л.д.7);

-заключение судебной физико-химической экспертизы №95-3 от 21.02.2019 года, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, с постоянной массой 40,22 гр, изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО2 Х-Н.М., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса вещества содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятое у гр.ФИО2 Х-Н.М., с учетом массы данного вещества, израсходованного на предварительное исследование справка об исследовании №23-3 от 08.02.2019 года) составляла 40,65 грамма (т.14 л.д.36-39);

-протокол осмотра предметов от 05.03.2019 года, в ходе которого были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра гр.ФИО2 Х-Н.М. 08.02.2019 года, а именно: черный полимерный пакет, в котором находится еще один разноцветный полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, состоящее из верхушечных частей растений с листьями, фрагментами стеблей и семенами (плодами) в прицветных чешуйках, и также отдельных листьев и фрагментов листьев серо-коричневого цвета, сухое на ощупь, с характерным запахом, присущим растению конопля; два марлевых тампона со следами вещества серого цвета и один марлевый тампон белого цвета (т.1 л.д.67-69);

-протокол осмотра места происшествия от 18.03.2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которой гр. ФИО2 Х-Н.М указал на место приобретения и хранения им наркотического средства, т.е. на участок местности, расположенный в северной части <...> где в конце сентября 2018 года он приобрел коноплю, и в 150 метрах восточнее от данного места спрятал ее. Также указал на место, расположенное по адресу: КЧР, <...> д.№3, возле железнодорожного переезда по направлению к с.Чапаевское КЧР, где он был остановлен сотрудниками полиции, и где данное наркотическое средство у него было изъято в ходе его личного досмотра (т.1 л.д.83-85);

-заключение комиссии экспертов от 14.03.2019 года №200 согласно которого ФИО2 Х-Н.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 Х-Н.М. так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 Х-Н.М. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО2 Х-Н.СМ. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 Х-Н.М. страдает <данные изъяты>. В курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, так как находится в состоянии ремиссии. Алкогольной зависимостью не страдает и не нуждается в лечении от алкоголизма и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.79-81).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетеля ФИО9 и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты им лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными свидетелем, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Огласив, в соответствии со ст.276 УПК РФ показания подсудимого, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 Х-Н.М. установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2 Х-Н.М., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 Х-Н.М. реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, и желал их наступления, то есть действовал умышленно - с прямым умыслом.

Признавая подсудимого ФИО2 Х-Н.М. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 Х-Н.М. судим (т.1 л.д.90, 92-98), совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной в установленном законом порядке, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.91), на учете врача-психиатра не состоит, состоит на <данные изъяты> (т.1 л.д.122).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п."и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2 Х-Н.М. судим приговором Прикубанского районного суда от 20.08.2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, условно с испытательным сроком в 3 (три) года; приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.06.2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Прикубанского районного суда от 20.08.2008 года, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения неотбытой части наказания, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.08.2011 года приговор Прикубанского районного суда от 28.06.2011 года изменен, срок наказания снижен до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы; освободившегося 11.06.2014 года по отбытии наказания.

Вменяемое ФИО2 Х-Н.М. преступление совершенно им в сентябре 2018 года.

Срок погашения судимости, за ранее совершённое, тяжкое преступление (ч.2 ст.228 УК РФ), предусмотренный п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ, в редакции действовавшей до внесения изменений в указанную норму уголовного закона Федеральным законом № 218-ФЗ от 23.07.2013 года «О внесении изменений в ст.86 УК РФ», равный шести годам, на момент совершения преступления, по которому ФИО2 Х-Н.М. признан виновным по настоящему уголовному делу, не истёк.

Из указанного следует, что подсудимый ФИО2 Х-Н.М. совершил преступление, в период непогашенной, в установленном законом порядке, судимости за ранее совершенные преступления, по которым он осуждался к реальному лишению свободы в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 Х-Н.М., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 Х-Н.М. преступления, обстоятельств его совершения, установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учётом положений ч.5 ст.18 УК РФ, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО2 Х-Н.М. наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, его поведение во время и после совершения преступлений, явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 Х-Н.М. без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При назначении ФИО2 Х-Н.М. наказания судом не принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено, как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так и наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 Х-Н.М. преступления, тот факт, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, несмотря на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает невозможным назначить наказание ФИО2 Х-Н.М. с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, и с учетом изложенного считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 Х-Н.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом: наркотическое средство конопля (растения рода "Cannabis", марлевые тампоны со смывами с рук, подлежат уничтожению.

Защитником ФИО2 Х-Н.М. - адвокатом Тазартуковым Д.М. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявления о выплате ему вознаграждения по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 Х-Н.М. иждивенцев не имеет, в судебном заседании ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, в судебном заседании установлен его трудоспособный возраст, возможность трудоустройства, его имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО2 Х-Н.М. в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, выплата вознаграждения адвокату Тазартукову Д.М. по данному уголовному делу, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, являются процессуальными издержками, и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО2 Х-Н.М.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 Х-Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей взыскать с ФИО2.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 39,72 гр. (полимерные пакеты - первоначальные упаковки); три марлевых тампона со смывами с рук ФИО2 Х-Н.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов