Приговор № 1-85/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-85/2021

№ 1-85/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 09 марта 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при помощнике судьи Понкратовой Н.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – Мохова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркина П.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> ранее судимого:

30.04.2020 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Снят с учета 25.05.2020 года в связи с отбытием наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 04.11.2020 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес><адрес><адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, утвердился в преступном намерении в хищении чужого имущества, а именно жидкокристаллического телевизора марки «Supreme» диагональю 32 дюйма. В целях осуществления своего преступного умысла, ФИО1 ввел в заблуждение гражданина ФИО3, сообщив последнему недостоверные сведения относительно принадлежности ему (ФИО1) указанного выше телевизора. Далее, ФИО1 вызвал автомашину такси, а гражданин ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, вынес из квартиры указанный выше телевизор и в дальнейшем перенес в помещение комиссионного магазина на территории <адрес>. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 жидкокристаллический телевизор марки «Supreme» диагональю 32дюйма, стоимостью 6 766 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 6 766 рублей, так как ее ежемесячный доход в виде социального пособия на ребенка составляет 11 632 рубля.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 6766 рублей (л.д.61).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признает, в содеянном искренне раскаивается. Дополнил, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, в настоящее полностью возместил причиненный, преступлением ущерб, о чем имеется расписка. Состояние здоровья хорошее.

Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитникам, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснила, что в настоящее время ущерб в размере 6766 рублей ей возмещен в полном объеме, просит прекратить производство по исковым требованиям.

Государственный обвинитель Мохов А.С., защитник подсудимого – адвокат Маркин П.В. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшей, защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, нашел свое полное подтверждение, так как ее ежемесячный доход составляет 11 632 рубля, иного источника дохода не имеет.

Кроме того, сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей, установленных в п. 2 Примечания к ст.158 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд, для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, а также участие подсудимого в Боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт, рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 30.04.2020 года.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, но, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, суд не находит, равно, как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Принимая во внимание тот факт, что потерпевшая Потерпевший №1 от иска отказалась в связи с его добровольным возмещением подсудимым, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО6 прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии товарного чека № от 15.11.2020 года и договора купли продажи № с правом обратного выкупа товара 04.11.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу, считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику в заседании суда апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева