Приговор № 1-51/2024 1-636/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 20 февраля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В., при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Аполлоновой А.П.,

подсудимого – ФИО5.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 24.09.2021 <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановлением <данные изъяты> от 04.02.2022 назначенное наказание заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 14.02.2022 освобожден по отбытию наказания,

- 28.07.2022 мировым судьей <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от 16.03.2023 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 28.07.2022 отменено, ФИО5 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительную колонию общего режима. 15.11.2023 освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО5 постановлением <данные изъяты> от 02.02.2023 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13.02.2023. Наказание отбыто 11.02.2023. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

13.02.2023 около 14 часов 43 минут ФИО5 находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, 13.02.2023 около 14 часов 43 минут ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина <данные изъяты>, осознавая, что является лицом, подвернутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стеллажа с кофейной продукцией, принадлежащий <данные изъяты> товар: кофе <данные изъяты> 190 гр. стоимостью 397 рублей 78 копеек без учета НДС, кофе <данные изъяты> 95 гр. стоимостью 192 рубля 24 копейки без учета НДС, кофе <данные изъяты> 190 гр. стоимостью 364 рубля 21 копейка без учета НДС, кофе <данные изъяты> 190 гр. стоимостью 281 рубль 23 копейки без учета НДС, далее со стеллажа с колбасной продукцией, откуда взял колбасу <данные изъяты> 90 гр. стоимостью 45 рублей 68 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, в количестве № штук, общей стоимостью 228 рублей 40 копеек, а всего товаров на сумму 1463 рубля 86 копеек, без учета НДС. Данный товар ФИО5 спрятал черный пакет, принесенный с собой, после чего попытался покинуть помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и направился с похищенным товаром к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО5 причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1463 рубля 86 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, пояснил, что причастность свою к инкриминируемому преступлению не оспаривает, обстоятельств произошедшего не помнит. Не исключает что на просмотренной видео записи именно он.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке представителя потерпевшего показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1, данных на предварительном следствии 13.02.2023 (л.д. 42-43), следует, что она работает в <данные изъяты> должности <данные изъяты>.

В её обязанности входит <данные изъяты>. Магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, является магазином самообслуживания, т.е. покупатель заходит в магазин, набирает необходимый ему товар, после чего оплачивает его стоимость в кассовой зоне, установленной при выходе из торгового зала. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, а в нижней части стеллажей и полок находятся ценники «стикеры» товаров, выставленных на стеллажах. На ценниках «стикерах» указано наименование товара, и цена товара. В торговом зале видеонаблюдение установлено. Запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ведется в соответствии с <данные изъяты>.

13.02.2023 она находилась на смене, просматривала камеры видеонаблюдения в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Далее она обнаружила, что 13.02.2023 около 14 часов 43 минут в магазин зашел неизвестный молодой человек, подходил к стеллажам, вел себя подозрительно, продолжительное время ходил по торговому залу, осматривал товар.

Данный мужчина подошел к витрине с кофейной продукцией, взял со стеллажа товар, а именно: кофе <данные изъяты> 190 гр. стоимостью 397 рублей 78 копеек без учета НДС, кофе <данные изъяты> 95 гр. стоимостью 192 рубля 24 копейки без учета НДС, кофе <данные изъяты> 190 гр. стоимостью 364 рубля 21 копейку без учета НДС, кофе <данные изъяты> 190 гр. стоимостью 281 рубль 23 копейки без учета НДС, далее прошел к стеллажу с колбасной продукцией, откуда взял колбасу <данные изъяты> 90 гр. стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 45 рублей 68 копеек, в количестве № штук, общей стоимостью 228 рублей 40 копеек, а всего товаров на сумму 1463 рубля 86 копеек, без учета НДС.

Похищенный товар неизвестный мужчина прячет в находящийся при нем пакет, далее, проходит к выходу из магазина и минуя кассовую зону, пытается выйти из магазина, не оплатив товар, но она его остановила и потребовала вернуть похищенное, мужчина вернул товар, далее она вызвала сотрудников полиции и написала заявление по данному факту.

Мужчина, который пытался совершить хищение товаров при указанных выше обстоятельствах и времени, назвался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии 10.07.2023 ( л.д. 93-95), следует, что он работает в должности <данные изъяты>.

Хочет пояснить, что в его производстве находился материал проверки КУСП – № от 13.02.2023 по факту хищения неизвестным мужчиной товара из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

13.02.2023, работая по материалу проверки КУСП – № от 13.02.2023 им был опрошен гражданин ФИО5 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> В ходе дачи объяснения ФИО5 пояснил, что 13.02.2023 около 15 часов 00 минут находился у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО5 пояснил, что он зашел в вышеуказанный магазин с целью похитить какой-нибудь товар, так как дома нечего было кушать. Далее, находясь в магазине <данные изъяты>, ФИО5 взял № банки кофе марки <данные изъяты> и № батонов колбасы. Весь товар положил в пакет, и хотел выйти из магазина, не оплатив товар. Далее ФИО5 ему пояснил, что когда он выходил из магазина, то его остановили сотрудники магазина <данные изъяты>, которые в дальнейшем вызвали сотрудников полиции. Также ФИО5 ему пояснил, что он ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии 20.09.2023 (л.д. 188-191), следует, что с 2021 по июль 2023 он исполнял свои обязанности в должности <данные изъяты>

В его должностные обязанности входило: <данные изъяты>

13.02.2023 он нес службу в составе автопатруля № совместно с <данные изъяты> ФИО4 в 16 часов 17 минут <данные изъяты> получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты> хищение товара.

Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> и пояснила, что 13.02.2023 около 14 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> неизвестный ей мужчина взял с полки товар: банку кофе марки <данные изъяты> стоимостью 364, 21 руб. за единицу товара, банку кофе марки <данные изъяты> стоимостью 397, 77 руб. за единицу товара, колбасу <данные изъяты> стоимостью 228, 40 руб. за единицу товара, банку кофе марки <данные изъяты> стоимостью 160, 20 руб. за единицу товара и вышел за кассовую зону магазина, не оплатив данный товар. На выходе из магазина данный мужчина был остановлен ФИО1 Данный мужчина им назвался ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес>, документов, удостоверяющих личность при нем не было. Далее ФИО5 ими был доставлен в <данные изъяты>, где был дактилоскопирован, и его личность была установлена, как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке по базам нами было установлено, что ФИО5 ранее привлекался по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 01.02.2023.

Физическая сила и спец. средства к ФИО5 не применялись. Ценности, вещи и документы не изымались. На основании ст.5 ФЗ «О полиции» ФИО5 были разъяснены его права и обязанности.

Вина ФИО7 подтверждается также письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями представителя потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, пояснил, что причастность свою не оспаривает, обстоятельств произошедшего не помнит. Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные в ходе судебного разбирательства, суд принимает их как достоверные, т.к. они согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными по делу доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Каких-либо оснований для признания указанных оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с иными исследованными по делу доказательствами.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у представителя потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО5 Оснований для самооговора судом также не установлено.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО5, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий ФИО5 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО5 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание вины, <данные изъяты>.

Судимости от 24.09.2021, 28.07.2023 при решении вопроса о наличии в действиях ФИО5 рецидива преступлений не учитываются.

В соответствии ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

При назначении ФИО5 наказания, судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО5, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы.

Основания для применения ст.73 УК РФ судом не усматриваются.

Оснований для применения положений ст.53.1, 72.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО5 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 21.12.2023 по 19.02.2024 включительно, период содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора – с 20.02.2024 до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский городской суд Нижегородской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № (УИД №) в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова