Апелляционное определение № 33-1144/2026 от 28 января 2026 г.

Дело № 33-1144/2026 (УИД 27RS0013-01-2025-001260-46)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Хохловой Е.Ю., рассмотрев частную жалобу представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Хабаровскому краю» на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 08 декабря 2025 года об отказе в восстановлении срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

решением Амурского городского суда Хабаровского края от 26.09.2025 частично удовлетворен иск Министерства финансов Российской Федерации к ФКУ «Исправительная колония № 6 УФСИН России по Хабаровскому краю», Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении ущерба в порядке регресса. С Федеральной службы исполнения наказаний в порядке регресса в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в возмещение убытков взыскано 213 260, 50 руб. Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.

Копия решения суда направлена в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю 08.10.2025, получена адресатом 20.10.2025.

19.11.2025 в адрес суда поступила апелляционная жалоба ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю на решение суда от 26.09.2025 с ходатайством о восстановлении срока обжалования ввиду получения решения суда только 20.10.2025.

Определением суда от 08.12.2025 в удовлетворении ходатайства ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда отказано.

В частной жалобе представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю просит определение суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования, указывая, что, поскольку мотивированное решение суда составлено не в установленный ч. 2 ст. 199 ГПК РФ пятидневный срок, что повлекло несвоевременное получение решение суда - копия решения получена представителем 20.10.2025, то в силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ датой окончания срока обжалования являлась 20.11.2025.

Письменные возражения относительно частной жалобы не поступили.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Из буквального толкования ч. 2 ст. 321 ГПК РФ следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда от 26.09.2025 в окончательной форме принято 06.10.2025, что следует из его содержания, следовательно, согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок обжалования истекает в 24.00 ч. 05.11.2025.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин (ч. 2).

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). Также к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Представитель ФКУ ИК-6 участвовала в судебном заседании 26.09.2025, копия решения суда направлена ФКУ ИК-6 в установленный ч. 1 ст. 214 ГПК РФ срок, решение суда в окончательной форме также размещено на сайте суда 09.10.2025.

Таким образом, заявитель жалобы имел достаточно времени подготовить апелляционную жалобу и своевременно направить ее в суд, в т.ч. с учетом повторения в доводах апелляционной жалобы доводов возражений на иск /т.2 л.д. 105/.

Представителем ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством.

Доводы частной жалобы об исчислении процессуальных сроков отклоняются как основанные на субъективном, неверном толковании норм процессуального права. Кроме того, Федеральным законом от 12.06.2024 № 135-ФЗ ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изложена в новой редакции: «Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

В мотивированном решении суда должна быть указана дата его изготовления».

В отсутствие иных причин пропуска срока, которые могли быть признаны судом уважительными, с учетом необходимости обеспечения баланса интересов сторон и недопустимости произвольного восстановления процессуальных сроков, приведенные заявителем причины не свидетельствуют о лишении его возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок, исключительного характера не носят.

Нарушений норм процессуального права при разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования судом первой инстанции не допущено, установленных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Амурского городского суда Хабаровского края от 08 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФКУ «Исправительная колония № 6 УФСИН России по Хабаровскому краю» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.01.2026.

Судья: