Приговор № 1-274/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-274/2018

№ 1-274-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2018 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьевой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО1, защитника адвоката Княжевой Т.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 18 марта 2018 г. около 17 часов умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего, в тот же день, около 17 часов 05 минут, ФИО2, находясь в <адрес>. № по <адрес>, с помощью компьютерного планшета, через киви-кошелек заплатил 1200 рублей за приобретение наркотического средства, затем используя программное обеспечение планшета неустановленное лицо сообщило ФИО2 о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством - около <адрес>.

После чего ФИО2 умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин. 18 марта 2018 года у <адрес> подобрал с земли, тем самым приобрел сверток с наркотическим средством — веществом, содержащем производное N - метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой не менее 0.3160 грамм, что является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО2 положил в левый карман одетой на нем куртки и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 20 час. 40 мин. 18 марта 2018 года. После чего был задержан сотрудником БП ОВО по <адрес>. Впоследствии в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут 18 марта 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2 у <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, указанное подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.Значительный размер наркотического средства вменен обоснованно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...».

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим. Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому должно быть назначено в колонии - поселении.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу – находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по <адрес> наркотическое средство, подлежит уничтожению, планшет, мобильный телефон подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного ФИО2 наказания исчислять с 8 мая 2018 г.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания с 18 марта 2018 г. по 07 мая 2018 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по <адрес> наркотическое средство – уничтожению; планшет, мобильный телефон - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Апелляционным постановлением судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановила:

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

В резолютивную часть приговора внести указание об отбывании назначенного ФИО2 наказания в колонии-поселения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.