Постановление № 5-45/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-45/2018

Дело № 5-45/2018
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2018 г.
с. Парфеньево

Судья Нейского районного суда Костромской области, расположенного по адресу <...> Парфеньевского района Костромской области Нефёдова Любовь Александровна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - главы администрации Парфеньевского сельского поселения ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Главой администрации Парфеньевского сельского поселения ФИО1 в предусмотренный срок (до 23 июля 2018 года) не исполнено предписание № 69-05 от 31 октября 2017 года государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Костромской области об устранении нарушений требований ч.3 ст. 30 ЖК РФ, п. 5 Типового договора социального найма, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2015 № 315, пп. 2.3.7, 2.4.3, 2.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 29.09.2003 № 170; пп. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491., а именно в доме № 20 по ул. Советская с. Парфеньево Костромской области в рамках поддерживающих мероприятий по муниципальным квартирам (кв. №№ 1,3) не выполнен ремонт фундамента и наружной стены заднего фасада, а также ремонт общего входного крыльца дома в местах с повреждениями и пораженных гнилью.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КОАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Факт правонарушения ФИО1 не отрицает. В судебном заседании пояснил, что после проведения проверки им проведено обследование жилого дома, достигнута устная договорённость на выполнение работ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № 30-05 от 09 августа 2018 г. об административном правонарушении, приказом о проведении внеплановой выездной проверки от 06 августа 2018 г. № 58, уведомлением зам. начальника госжилинспекции ФИО2 № 78 от 06 августа 2018 г. о проведении выездной внеплановой проверки, актом проверки от 07 августа 2018 № 58-05 г., предписанием № 35-05 от 07 августа 2018 г. об устранении выявленных нарушений нормативно - технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда.

При вынесении постановления судом учитывается:

В силу положений ст. 2.9 КОАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что вред и тяжкие последствия от действий ФИО1 не наступили, предписание выдавалось 31 октября 2017 года и было получено главой администрации сельского поселения ФИО3, тогда как ФИО1 вступил в должность главы администрации с 04 декабря 2017 года, к административной ответственности он привлекается по данной статье привлекается впервые, судья приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный 19.5 ч. 1 КОАП РФ, в действиях ФИО1 содержится лишь формально. Совершенное ФИО1 правонарушение является малозначительным и поэтому суд считает возможным в силу ст. 2.9 КОАП РФ ФИО1 от административной ответственности освободить.

В соответствие со ст. 29.9 КОАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья выносит:….. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КОАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 прекратить.

В силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - освободить за малозначительностью совершённого административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Нефёдова Л.А.