Приговор № 1-188/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-188/2021

Дело № 1-188/2021

59RS0001-01-2021-003298-09


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чижовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

защитника Любимова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата ФИО1, находясь на территории г. Перми, решил заняться противоправной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта.

С этой целью, Дата около ... ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по Адрес, используя сотовый телефон, в приложении «...», договорился с неустановленным лицом, использующим абонентский номер ..., о незаконном приобретении наркотического средства. В этот же день, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, перевел через терминал банкомата ПАО «...», расположенного по Адрес, денежные средства на приобретение наркотического средства в сумме ... на счет банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу.

После чего, ФИО1, используя информацию о местонахождении наркотического средства, полученную от неустановленного лица, в этот же день, около ... проехал к дому Адрес, подошел к подъезду № вышеуказанного дома, где незаконно приобрел наркотическое средство – ..., массой не менее ..., которое согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к значительному размеру. Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта и стал незаконно его хранить в кармане своей одежды.

Дата около ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., припаркованном около дома Адрес. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в этот же день с ... до ..., в служебном кабинете ОП №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенного по Адрес, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – ...), массой не менее ....

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 показал, что проживает с женой, ... и родителями жены, работает по договору грузчиком-экспедитором, среднемесячный доход составляет ... рублей, в совершенном преступлении раскаивается, в настоящее время ..., ....

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 проживает с супругой, у которой ..., с ... и родителями супруги, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, .... ....

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, изложенное в объяснении ФИО1 от Дата, данное до возбуждения уголовного дела, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Учитывая заключение комиссии экспертов, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти ....

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ...), массой не менее ..., - подлежит уничтожению, сотовый телефон «...», планшетный компьютер «...» - подлежат оставлению у ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти ....

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти ... осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ... массой не менее ... - уничтожить, сотовый телефон «...», планшетный компьютер «.» - оставить у ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Цопина М.Д. в ходе предварительного расследования в размере 4 312 рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.

Судья – Н.А. Старкова

.

.

.
.