Приговор № 1-226/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-226/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тулы Никоноровой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Игнатовского А.Н., предоставившего ордер № от 24.10.2019 и удостоверение № от 17.11.2008,

рассмотрев в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час 00 мин до 21 час 00 мин 23 июня 2019 г., у ФИО1, находящегося в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, где его знакомый ФИО2 №1, проживающий в одной из комнат (площадью 17,4 кв.м.) указанной коммунальной квартиры, хранит денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, путем незаконного проникновения в его жилище.

Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 20 час 00 мин до 21 час 00 мин 23 июня 2019 г., ФИО1, подошел к входной двери комнаты (площадью 17,4 кв.м.), и пользуясь тем, что дверь не заперта на запорное устройство, открыл ее, после чего прошел в комнату (площадью 17,4 кв.м.) коммунальной квартиры <адрес>, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище ФИО2 №1

Продолжая реализовывать свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь в комнате (площадью 17,4 кв.м.) коммунальной квартиры <адрес>, пользуясь тем, что ФИО2 №1 спит, других жильцов в коммунальной квартире нет, и тем самым за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 №1, и желая этого, подошел к столу, находящемуся в указанной комнате, выдвинул верхний ящик стола, откуда извлек денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, после чего вышел из комнаты, тем самым тайно похитив их.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, обратил их в свою пользу и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Пояснил, что у него есть знакомый Свидетель №1, который разрешил ему пожить в его комнате, в коммунальной квартире. Он согласился, 27 мая 2019 года въехал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира трехкомнатная, все комнаты изолированы. В одной из комнат проживает ФИО2 №1

23 июня 2019 года вечером к нему обратился ФИО2 №1 с просьбой сходить в магазин и купить спиртное. Он согласился. Вернувшись из магазина, находясь в комнате ФИО2 №1, передал ему спиртное, а также сдачу.

В его присутствии ФИО2 №1 подошел к столу, расположенному с правой стороны относительно входной двери в его комнату, выдвинул верхний ящик и положил сдачу. Он видел, что в данном ящике лежат денежные купюры, перевязанные резинкой. Затем ФИО2 №1 задвинул ящик и предложил вместе выпить. Он согласился и пробыл у потерпевшего примерно до 19 час 00 мин, после чего ушел в свою комнату.

В указанный день примерно в 20 час 00 мин, находясь в своей комнате, вспомнил, что у ФИО2 №1 имеются денежные средства. Он решил похитить денежные средства у потерпевшего, для того чтобы потратить их на личные нужды. Выйдя из своей комнаты, подошел к комнате ФИО2 №1 Входная дверь не была заперта на запорное устройство. Он открыл дверь и увидел, что ФИО2 №1 спит и его не видит. В квартире, кроме них, никого не было. ФИО2 не разрешал ему входить в свою комнату. Несмотря на это, он зашел в комнату, подошел к столу, выдвинул верхний ящик и взял денежные средства, перевязанные резинкой. Все денежные средства были достоинством 1 000 рублей каждая. Точную сумму указать не сможет, поскольку деньги не пересчитывал. Он задвинул ящик стола и с деньгами ушел в свою комнату. Деньги он потратил по своему усмотрению.

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминируемого деяния, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в комнате, расположенной в квартире <адрес>. Данная квартира является коммунальной. В соседней комнате проживает Свидетель №1, который ранее сдавал комнату ФИО1

20 июня 2019 года ему от отца пришел денежный перевод в размере 50 000 рублей. Вся сумма была купюрами 1 000 рублей. Он положил указанные деньги в верхний выдвижной ящик стола, который находился в его комнате. Комната, в которой проживает, закрывается ключом навесного замка. До 23 июня 2019 года все деньги лежали на прежнем месте.

23 июня 2019 года он обратился к ФИО1 с просьбой сходить в магазин, купить пиво и передал ему деньги в размере 200 рублей. Подсудимый сходил в магазин, принес две бутылки пива и передал сдачу. В его присутствии он положил сдачу в верхний выдвижной ящик стола, где лежали 50 000 рублей. После этого он совместно с подсудимым выпили пиво и подсудимый ушел к себе в комнату, а он лег спать, так как был вечер.

24 июня 2019 года в дневное время суток, он открыл верхний выдвижной ящик и не обнаружил там денег. У него пропали денежные средства в сумме 50 000 рублей, номиналом в 1 000 рублей каждая купюра. Все эти деньги перевел его отец 20 июня 2019 года. Ничего из этих денег не тратил, была украдена вся сумма.

Он не помнит, закрывал ли свою комнату на замок или нет. Квартира закрывается на замок на входной двери. От замка входной двери имелись ключи у него, у Свидетель №1 и ФИО1 У других лиц доступа в эту квартиру не имелось.

В краже денег подозревает ФИО1, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ тот сразу же съехал с комнаты.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым ранее поддерживал дружеские отношения. В связи с тем, что ФИО1 негде было жить, он разрешил пожить в его комнате по адресу: <адрес>. Данная квартира является коммунальной и состоит из трех комнат. Две комнаты принадлежат на праве собственности его родному брату и маме. Фактическим собственником вышеуказанных комнат является он. Третья комната принадлежит ФИО2 №1 26 июня 2019 года примерно в 14 час 00 мин, ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 №1 и сообщил, что из комнаты пропали денежные средства в размере 50 000 рублей. Впоследствии стало известно, что данная кража была совершена ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что потерпевший является её бывшим мужем. У нее на праве собственности имеется комната, общей площадью 17,4 кв. м. по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира является коммунальной. Помимо ее, там располагаются еще две жилых комнаты. С 2004 года в вышеуказанной проживает бывший супруг ФИО2 №1 В конце июня 2019 года, ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 №1 и сообщил, что из комнаты, в которой он проживает, была совершена кража принадлежащих ему денежных средств в размере 50 000 рублей (л. д. 30-31).

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2019 г. – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра была зафиксирована окружающая обстановка и изъят расходный кассовый ордер № от 20 июня 2019 года на получение ФИО2 №1 денежных средств в размере 50 000 рублей (л.д.13-15);

- протоколом осмотра документов от 19 августа 2019 г., в ходе которого был осмотрен расходный кассовый ордер № от 20 июня 2019 года на получение ФИО2 №1 денежных средств в размере 50 000 рублей, изъятый 26 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 39-45 );

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 19 августа 2019 г. расходного кассового ордера № от 20 июня 2019 года на получение ФИО2 №1 денежных средств в размере 50 000 рублей (л. д. 46);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 №1 и подозреваемым ФИО1 от 12 июля 2019 г., в ходе проведения которой потерпевший ФИО2 №1 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания потерпевшего ФИО2 №1 (л.д. 60-63);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 10 сентября 2019 г., в ходе проведения которой ФИО1 в присутствии защитника и понятых рассказал и показал, откуда и каким образом он совершил кражу денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, имевшую место 23 июня 2019 года (л. д. 74-80)

- распиской ФИО2 №1 от 10 сентября 2019 г., согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве частичного возмещения причиненного материального ущерба. (л. д. 29).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности – подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлены их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Каких – либо процессуальных нарушений при допросах свидетелей на предварительном следствии, не допущено.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 проник в квартиру ФИО2 №1, без его согласия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который <данные изъяты> (л.д.124), <данные изъяты> (л.д.127); по месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области характеризовался положительно (л.д.119), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 9), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 29).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего ФИО2 №1, который просил подсудимого строго не наказывать.

Поскольку в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, не имеется.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для применения положений ст. ст. 68, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а так же конкретные данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2019 г., с зачетом времени содержания под стражей с 13 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер № по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий