Постановление № 01-0264/2026 1-264/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 01-0264/2026

№ 1-264/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 апреля 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых фио, ФИО2,

защитников Мардарь Д., Дашкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, женатого, на иждивении не имеющего детей, работающего, не судимого,

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Ольгино, адрес, женатого, на иждивении не имеющего детей, работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, совершили нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 полностью загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимые ходатайство потерпевшего поддержали, обратились к суду с письменными заявлениями, согласно которым свою вину в совершении указанного преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, возместили причиненный потерпевшему моральный и материальный вред, понимают основания, порядок и юридические последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Защитники полагали, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, полностью признали свою вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред в полном объеме добровольно, потерпевший претензий к ним не имеет, о чем указал в своем ходатайстве, тем самым, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами, изложенными потерпевшим в ходатайстве, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей и подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Д.П. Яни