Приговор № 01-0264/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 01-0264/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 апреля 2026 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой – ФИО1,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-264/26 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в том, что совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так она (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, во исполнение задуманного, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте в адрес, связался с неустановленным следствием лицом, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) для личного употребления. После чего, в неустановленное следствием время, по заранее полученным от неустановленного следствием лица указаниям, ФИО1 прибыла в неустановленное следствием место, где от неустановленного следствием лица, незаконно приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта сверток, внутри которого 23 свертка с веществом, согласно заключению эксперта №3156 от 11.12.2025, вещества из двадцати трех свертков общей массой 10,66 г, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 861, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые она (ФИО1) незаконно хранила при себе, в левом наружном кармане куртки надетой на ней (ФИО1), без цели сбыта, намереваясь в последующем употребить, однако, 19 ноября 2025 года не позднее 21 часа 40 минут она (ФИО1) была задержана сотрудниками полиции, и в момент задержания хранила при себе сверток, внутри которого 23 свертка с веществом, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которые были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: адрес, в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, данное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, а потому суд огласил ее показания, данные на предварительном следствии в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.33-37, л.д.46-48, л.д.103-105), из которых следует, что 19 ноября 2025 года примерно в дневное время, она стала искать в мессенджере «Телеграмм» различные группы и каналы для покупки наркотических средств с целью употребления. Найдя контакт пользователя, представившегося именем «Юля», ФИО1 связалась с ним и осуществила заказ на 10 грамм наркотического средства - метадон для личного употребления и оплатила указанный заказ путем банковского перевода с принадлежащей ей банковской карты, которой пользуется только при помощи мобильного приложения. Сумма оплаты составила примерно сумма. Денежные средства переводила по реквизитам, которые ей прислала Юля. После того, как она перевела денежные средства, ей прислали фотографию с координатами тайника-закладки с наркотическим средством, примерно адрес, на территории адрес. 19 ноября 2025 года примерно в 17 часов 00 минут она направилась по указанному адресу, где из «тайника» забрала полимерный сверток, обмотанный белой изолентой с наркотическим средством и убрала его в карман своей куртки. Затем, вызвала такси и поехала в сторону дома по адресу: адрес, выйдя из такси, к ней подошли неизвестные ей граждане, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили имеются ли при ней какие-либо запрещенные к обороту на адрес предметы и вещества, на что она ответила положительно и пояснила, что имеет при себе свертки с накротическим средством – метадон для личного потребления. Далее был произведен ее личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра были приглашены двое представителей общественности женского пола, им огласили их права и обязанности, после чего, приступили к личному досмотру. В ходе проведения личного досмотра, из карманов куртки, надетой на ней, был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme», связка из 5 (пяти) металлических и 1 (одного) магнитного ключа и полимерный сверток, обмотанный белой изолентой. Затем у нее были отобраны смывы с обеих ладоней рук водно-спиртовыми салфетками, а также у нее были отобраны срезы с ногтевых пластин. После чего, были составлены соответствующие протоколы в которых поставили подписи она и участвующие лица, а изъятые предметы и вещества были упакованы соответствующим образом. Все изъятые предметы принадлежат ей, сверток с наркотическим средством метадон она приобрела для личного употребления.

Выслушав в судебном заседании подсудимую ФИО1, огласив ее показания, данные на предварительном следствии в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, огласив, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, свидетелей фио, фио, фио, данные ими на предварительном следствии, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в силу следующего.


Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются:

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что он проходит службу в 1 отдел УНК ГУ МВД России в должности оперуполномоченного. 19 ноября 2025 года примерно в 20 часов 00 минут, по адресу: адрес, им совместно с сотрудником 1 отдела УНК ГУ МВД России в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес, была задержана ФИО1 После чего о произошедшем было доложено в дежурную часть ОМВД России по адрес и вызвана следственно-оперативная группа, для проведения личного досмотра задержанной. По прибытии сотрудников группы СОГ ему, начальником группы СОГ фио было дано устное поручение привести двух понятых женского пола для проведения личного досмотра, что он и сделал. В личном досмотре он не участвовал. После проведения личного досмотра он узнал, что у задержанной ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный сверток белого цвета с веществом, мобильный телефон марки «Реалми» и связка ключей. Далее, у ФИО1 были отобраны смывы с обеих ладоней рук, а так же срезы ногтевых пластин, которые были упакованы соответствующим образом. После чего фио была направлена на медицинское освидетельствование, затем доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 92-95);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что 19 ноября 2025 года примерно в 20 часов 10 минут, получив сообщение о задержании лица по факту оборота наркотических средств на территории адрес от оперативного дежурного, она в составе следственной оперативной группы направилась по адресу: адрес, где ею со слов оперуполномоченного фио была установлена личность задержанной, а именно ФИО1 После чего, ею было дано устное поручение оперуполномоченным о поиске понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Таким образом, 19 ноября 2025 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут ею был произведен личный досмотр задержанной ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный сверток обмотанный изолентой белого цвета, мобильный телефон марки «Реалми» белого цвета в прозрачном силиконовом чехле и связка ключей, состоящая из пяти металлических ключей и одного магнитного ключа. Далее все изъятое было упаковано ею в отдельные белые бумажные конверты, которые были запечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, и был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, и поставили свои подписи в подтверждение правильности записанного. Помимо этого, ФИО1 добровольно указала графический пароль от своего телефона, который был нанесен на конверт с опечатанным телефоном (л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что 19 ноября 2025 года примерно в 21 час 30 минут она находилась по адресу: адрес, в этот момент к ней подошли сотрудники полиции представились и предъявили свое служебное удостоверение. После чего ей было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки ФИО1, на что она дала свое согласие. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции женского пола, ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности, а гражданке ФИО1 ее права, а также возможность присутствия адвоката, на что от присутствия адвоката она отказалась. После чего в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 21 часа 40 минут 19 ноября 2025 года по 22 часа 00 минут 19 ноября 2025 года у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный сверток белого цвета с веществом, мобильный телефон марки «Реалми» белого цвета в прозрачном силиконовом чехле и связка ключей. Далее все изъятое было упаковано в белые бумажные конверты, и был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, и поставили свои подписи в подтверждение правильности в нем изложенного (л.д. 86-88);

- заключением эксперта № 3156 от 11.12.2025, согласно которому вещество общей массой 10,63 из двадцати трех пакетов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего сумма г) (л.д. 53-59);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.11.2025г., проведенного по адресу: адрес, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: полимерный сверток белого цвета с веществом, мобильный телефон марки «Реалми» белого цвета в прозрачном силиконовом чехле и связка ключей (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2026г., в ходе которого был осмотрен сейф-пакет ЭКЦ № 013081219, возвращенный после проведения физико-химической судебной экспертизы №3156 от 11.12.2025г., внутри которого находится вещества общей массой 10,63 г. которые содержат в своем составе наркотиечско средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2025г., в ходе которого были осмотрены белый бумажный конверт с пояснительной запиской с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Realme» (Реалми) модель RMX3867; IMEI 1: 867101070492473, IMEI 2: 867101070492465, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес. В ходе осмотра устанолвены контакты с именем «Юля»(л.д. 70-77).

Оценивая вышеперечисленные письменные материалы, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд не находит оснований им не доверять, полагая, что они последовательны, согласуются между собой и с указанными выше доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных доказательств, а потому квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.


Также в судебном заседании исследовалось заключение комиссии экспертов №1166-7 от 16.12.2025г., ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания) (по МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о систематическом употреблении ей опиоидов с ростом частоты употребления, появлением стойкого влечения к повторному употреблению с формированием абстинентного синдрома, с необходимостью обращения специализированной помощью и установлением диспансерного наблюдения у врача-нарколога, что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ (л.д. 123-124).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая вину в совершенном преступлении признала, в содеянном искренне раскаялась, не судима, состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не трудоустроена, проживает с сыном, являющимся ветераном боевых действий, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной выдаче сотрудникам полиции наркотического средства, а также сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения наркотического средства, о которых им не было известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется и в судебном заседании не установлено.

При наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, ее отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- вещество, массой 10,40 г из двадцати трех пакетов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ...адрес с последующей сдачей наркотического средства в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

- мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) модель RMX3867 в чехле прозрачного цвета, с сим картой мобильного оператора «Билайн» 897019921062027 IMEI1: IMEI 1: 867101070492473, IMEI 2: 867101070492465 в чехле золотистого цвета с сим-картой 89701206295318202558, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева