Приговор № 1-34/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-34/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2021 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Фатеева Д.П., прокурора <адрес> Похомова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,

при ведении протоколов судебных заседаний помощником судьи Васильевой Васильевой Д.А., секретарем с/з Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, ограниченно годного к военной службе, разведённого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к двум годам двум месяцам лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок три месяца двадцать три дня по постановлению Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица <данные изъяты> следующих суток. Решением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязанностью три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Однако, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствовал по заявленному месту жительства по адресу: <адрес>. За нарушение данного ограничения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес>, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. В течение года после этого, ФИО1 неоднократно нарушал ограничение, установленное решением суда, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ следующих суток, а именно отсутствовал по заявленному месту жительства по адресу: <адрес>, за что привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП (постановление мирового судьи судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), (постановление мирового судьи судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление мирового судьи судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.). При этом, несоблюдение данного административного ограничения сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 по окончанию дознания при разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, имеется соответствующая запись <данные изъяты>/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, и подтвердил своё ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в присутствии защитника.

Государственные обвинители не возражали против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного малолетних детей, заболевания в виде синдрома зависимости от алкоголя, полное признание своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО1 на учёте у врача - психиатра не состоит, состоит на учёте у врача - нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя II ст., активная зависимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив ему наказание, согласно ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ в текущей редакции, действовавшей также на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 514-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке – отменить.

Разъяснить осуждённому и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора суда заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Иголкин