Приговор № 1-178/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-178/2019

№ 1-178/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 25 февраля 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гайдаржи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.06.2018 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, реализуя свой преступный умысел приблизительно в 14 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, посредством сети интернет через приложение «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, за которое находясь в магазине «Дебют» расположенном по адресу: РО, <адрес> «А» через терминал произвел оплату на неустановленный в ходе дознания номер счета в размере 1 500 рублей. В дальнейшем ФИО2 был уведомлен о месте нахождения тайника - закладки. Далее, приблизительно в 15 часов 35 минут 30.06.2018 находясь на участке местности расположенном в 36 метрах от <адрес> в <адрес> на опорной металлической планки гаража расположенного в ГСК № <адрес> (с координатами 47.216021 северной широты и 38.865972 восточной долготы) незаконно приобрел, подобрав полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 0,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, указанное наркотическое средство хранил в автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н №, 61 регион в кармане левой обшивки двери водительского сиденья до 17 часов 25 минут 30.06.2018, то есть до начала проведения сотрудником ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Таганрогу осмотра указанного автомобиля, на участке местности напротив <адрес> в <адрес>, в ходе которого указанное наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждении уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, страдает тяжким заболеванием, имеет на иждивении престарелых родителей-пенсионеров.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, а также то, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>» массой после проведения экспертизы 0,27 грамма, марлевые тампоны; пустой одноразовый полимерный медицинский шприц с иглой для инъекций; вскрытую упаковку от шприца; фрагмент изоленты синего цвета; пластиковую бутылку с этикеткой «Coca- Cola» с жидкостью коричневого цвета объемом 81 мл., металлическую фомку; чек, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Таганрогу (л.д. 64-66, 67) – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Айфон 4s» в корпусе белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Таганрогу (л.д. 64-66,67) – хранить до принятия решения по выделенному делу

- мобильный телефон марки «Леново S856»; мобильный телефон марки «ФЛАЙ», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Таганрогу - возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин