Приговор № 1-104/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-104/2023

№ 1-104/2023

УИД-56RS0024-01-2023-000877-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 19 октября 2023 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Драчева А.А.,

потерпевших – Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Домахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, угрожал применением насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в возле служебного автомобиля ДПС ОМВД России по Новосергиевскому району, марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, а также в салоне указанного автомобиля, расположенного вблизи <адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, имеющие специальные знаки различий – инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Новосергиевскому району прапорщик полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Новосергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (далее сотрудник полиции Потерпевший №2), инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Новосергиевскому району лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Новосергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (далее сотрудник полиции Потерпевший №1), которые являются представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 8.17, 8.18. 8.19, 8.21, 8.28, 8.31 должностной инструкции (должностного регламента) инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Новосергиевскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Новосергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они обязаны:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП;

- выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения;

- контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения,

действующие в рамках ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, проводившим проверку по сообщению о происшествии, препятствуя им в сборе материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, проследовании в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, осознавая, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, незаконно, предвидя возможность наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, а также получения телесных повреждений, физической боли и морально-нравственных страданий представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения насилия в отношении представителей власти, высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, как представителя власти, после чего нанес не менее одного удара ногой в область левого бедра сотрудника полиции Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и моральный вред.

В указанный промежуток времени, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на применение насилия, а также угрозы применения насилия в отношении представителей власти, находясь в указанном месте, действуя умышленно, незаконно, предвидя возможность наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, а также получения телесных повреждений, физической боли и морально-нравственных страданий представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия, высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, а также, совершил <данные изъяты> сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, нравственные страдания, моральный вред, а также телесное повреждение <данные изъяты>, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным им обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Домахина И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Головко М.Н., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он не судим, работает, на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительные характеристики, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - принесение публичных извинений в газете <данные изъяты>», на совещании в ОМВД, оказание благотворительной помощи детям-инвалидам, бойцам СВО, жителям Донбасса, находящимся на территории РФ, наличие похвального листа, благодарности, наличие бабушки и дедушки пенсионного возраста, нуждающихся в постороннем уходе и их состояние здоровья, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья, отчима <данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим обстоятельством наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, материального положения подсудимого, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении его размера суд учитывает данные о личности, материальном и семейном положении подсудимого.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется. Как установлено, ФИО1 имеет постоянное место работы, стабильный доход, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за <данные изъяты>

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления против порядка управления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, вместе с тем - с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>), получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, казначейский счет: 03100643000000015300, единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО: 53701000, код дохода бюджетной классификации: 417 116 031320 01 0000 140, УИН: 41700000000008898949.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два СD диска с видеозаписями противоправного поведения ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Т.М. Дронова