Приговор № 1-44/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-44/2023

Дело № 1-44/2023 К О П И Я


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 2 мая 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Попова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

10 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 319 УК РФ к 150 часам обязательных работ (28 марта 2022 года наказание отбыто),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 3 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 15 ноября 2022 года, административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая данный факт и действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 12 марта 2023 года около 18 часов 00 минут, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, на автодороге сообщением п. Степановка – р.п. Белый Яр, в 5 километрах от р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, сел за управление автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, на котором совершил поездку по вышеуказанной автодороге и улицам р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, где возле дома № 44 по ул. Береговая был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району, которые в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица), на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после его отказа проходить освидетельствование на месте, 12 марта 2023 года в 18 часов 50 минут он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Верхнекетская РБ», от прохождения которого он также отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, где показал, что 3 ноября 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения. 12 марта 2023 года около 18 часов 00 минут ему позвонил ИВЮ и попросил помочь приехать на автодорогу п. Степановка – р.п. Белый Яр, где примерно в 5 километрах от р.п. Белый Яр застрял его автомобиль. Он приехал на указанное место и помог вытащить автомобиль. Вместе с ИВЮ была БНЮ Пока они вытаскивали автомобиль, втроем распивали пиво. ИВЮ попросил его сесть за руль автомобиля, так как был сильно пьян. Он тоже был выпивший, но понадеялся, что сотрудники полиции не встретятся и не остановят его. Они поехали в р.п. Белый Яр, он был за рулем автомобиля, ИВЮ сидел рядом с ним, а БНЮ на заднем сидении. В р.п. Белый Яр они заехали в какой-то магазин, потом поехали на улицу Береговая, где возле дома № 44 их остановил патрульный автомобиль ГИБДД, и к ним подошел инспектор ДПС БЮВ Он сразу же честно сказал, что права на управление автомобилем он лишен в ноябре 2022 года. В ходе дальнейшего разбирательства сотрудники полиции почувствовали исходящий от него запах алкоголя, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртные напитки. Свою вину признает полностью, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, создав тем самым опасную ситуацию на дороге (л.д. 94-97).

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ИВЮ в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе дознания, где указал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №. 12 марта 2023 года он на своем автомобиле выехал из п. Степановка, в качестве пассажира с ним в автомобиле находилась БНЮ Около 18 часов 00 минут, не доезжая 5 километров до р.п. Белый Яр, его автомобиль застрял в бровке. Тогда он позвонил своему знакомому ФИО1 и попросил приехать помочь вытащить автомобиль. Тот приехал, помог вытащить автомобиль, при этом они втроем пили пиво. Потом он попросил ФИО1 сесть за руль, на что тот согласился, сам осел рядом, а БНЮ на заднее пассажирское сидение. Они поехали в р.п. Белый Яр, по пути заехали в какой-то магазин, поехали на ул. Береговая, где возле дома № 44 их остановили сотрудники полиции. В дальнейшем его доставили в отдел полиции, где составили протоколы за нарушение по линии ПДД, в том числе за передачу права управления автомобилем ФИО1 Он понимает, что не имел права передавать право управления своим автомобилем ФИО1, который в тот момент находился в состоянии опьянения и к тому же был лишен права управления транспортными средствами, но в тот момент он не думал, что их остановят сотрудники полиции (л.д. №).

Свидетель БЮВ в ходе дознания показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району. 12 марта 2022 года в вечернее время во время патрулирования улиц р.п. Белый Яр на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС ЛАГ на ул. Береговая около дома № 44 был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №. Он подошел к автомобилю, представился и попросил предъявить документы. Автомобилем управлял ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортным средством. Во время разговора от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь и изменена окраска кожных покровов лица, в связи с чем возникло подозрение, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил отказом, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. №

Свидетель ЛАГ, являющийся инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району, в ходе дознания показал, что 12 марта 2022 года в вечернее время во время патрулирования улиц р.п. Белый Яр совместно с инспектором БЮВ, на ул. Береговая около дома № 44 был остановлен автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортным средством. От ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь и изменена окраска кожных покровов лица, то есть у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. №).

Свидетель БНЮ в ходе дознания показала, что 12 марта 2023 года она вместе с ИВЮ на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ они выехали из п. Степановка. Не доезжая 5 километров до р.п. Белый Яр, их автомобиль застрял в бровке. Тогда ИВЮ позвонил ФИО1 и попросил приехать на помощь. ФИО1 приехал, помог вытащить автомобиль, втроем они выпили пива. Потом ИВЮ попросил ФИО1 отвезти их, тот согласился, и сел за руль автомобиля. ИВЮ сидел рядом с ним, а она сзади. Они поехали в р.п. Белый Яр, проезжая по ул. Береговая, около дома № 44 их остановил патрульный автомобиль ГИБДД (л.д. №).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается:

– рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району ЛАГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л. д. 5);

– протоколом <адрес> от 12 марта 2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***>, в связи с выявлением у последнего факта управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д. №

– протоколом <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 12 марта 2023 года в 18 часов 50 минут при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменении окраски кожных покровов лица. ФИО1 от прохождения предложенной процедуры отказался, о чем собственноручно сделал запись об отказе (л.д. №);

– протоколом <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 12 марта 2023 года в 18 часов 50 минут в р.п. Белый Яр управлял автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л. д. №);

– протоколом <адрес> от 12 марта 2023 года о задержании транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л. д. 10);

– постановлением по делу об административном правонарушении № от 12 марта 2023 года, которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. №);

– алфавитной карточкой на ФИО1 по состоянию на 12 марта 2023 года., согласно которой тот имеет привлечение к административной ответственности (л. д. №);

– справкой от 12 марта 2023 года о том, что в базе ФИС-М ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области на ФИО1 имеется информация о привлечении к административной ответственности; водительское удостоверение сдал 23 ноября 2022 года (л. д. №);

– копией постановления мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 3 ноября 2022 года о назначении административного наказания, где ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (вступило в законную силу 15 ноября 2022 года) (л. д. №);

– справкой ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району, согласно которой ФИО1 14 февраля 2023 года уплатил административный штраф в размере 29000 рублей (л.д. №);

– копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***>, на имя собственника ИВЮ (л.д. 59-60, 57-58);

– протоколом выемки от 27 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД БЮВ произведена выемка транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № (л. д. №);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2023 года, которым осмотрены: автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, с комплектом ключей от автомобиля; диск СD-R с видео файлами остановки, задержания транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1; документы, предоставленные ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району в отношении ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами (л. д. №).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. №), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей, администрацией Белоярского городского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает не целесообразным.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, ФИО1 подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к транспортному средству положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о его конфискации суд не усматривает, поскольку собственником автомобиля является свидетель ИВЮ

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОМВД России по Верхнекетскому району по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р. <...>, – по вступлении приговора в законную силу передать ИВЮ;

– паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, выданные ИВЮ, – оставить последнему, отменив действие сохранной расписки;

– диск СD-R с видео фиксацией остановки, отстранения от управления и освидетельствования ФИО1, документы, предоставленные ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-44/2023 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2023-000149-41