Приговор № 1-177/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-177/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Шакировой М.З.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Докшиной Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката Исаева С.И.о, по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых пороха, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлено, перенес металлическую банку с порохом к себе в избушку, расположенную в лесном массиве в 60 км в северо-восточном направлении от <адрес>, где умышленно хранил ее до 18.00ч. ДД.ММ.ГГГГ., когда в ходе осмотра места происшествия был изъят сотрудниками полиции. Согласно исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество является механической смесью бездымного пороха и дымного пороха, которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, объемом 208 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Венго А,Н. с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы верно по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности, имеет непогашенную судимость, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, применением положений ст.73 УК РФ, условно, в период которого он обязан доказать свое исправление, добросовестно выполняя возложенные на него судом обязанности, в условиях контроля за его поведением. Учитывая смягчающие обстоятельства, назначить обязательное дополнительное наказание – штраф, размер которого суд определяет исходя из тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого, в минимальных размерах.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК РФ - запрещенные в гражданском обороте предметы – передать УМВД России по ХМАО-Югре для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное по настоящему приговору ФИО1 наказание считать условным, назначив испытательный срок 6 месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа место жительства либо места постоянного пребывания, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банку с механической смесью бездымного и дымного пороха. - находящиеся в камере хранения МОМВД России "Ханты-Мансийский" – передать в УМВД по ХМАО-Югре для определения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Л.Блашкова