Приговор № 1-586/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-586/2025

уголовное дело № 1-586/2025

досудебный № 12501950001001652

19RS0001-01-2025-003040-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 14 октября 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чудочиной О.О.,

при секретаре Тилимовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Андрюшковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>) ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 <адрес>, с земли поднял банковскую карту ПАО «Сбербанка» №, с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанка» дополнительного офиса № по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1

После чего в указанный период времени у ФИО1, достоверно знающего о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, ему не принадлежат, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, привязанного к обнаруженной им банковской карте №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем приобретения товаров с использованием вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 52 минут (часовой пояс <адрес> ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 226 рублей 00 копеек и на сумму 169 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 395 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут (часовой пояс <адрес>) ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 873 рубля 80 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на сумму 873 рубля 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут (часовой пояс <адрес>) ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 236 рублей 00 копеек и 838 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1074 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 42 минут до 22 часов 04 минут (часовой пояс <адрес>) ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 942 рубля 85 копеек, 651 рубль 00 копеек и 621 рубль 86 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 2215 рублей 71 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут (часовой пояс <адрес>) ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 60 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 60 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 34 минут до 09 часов 35 минут (часовой пояс <адрес>) ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 77 рублей 00 копеек и 134 рубля 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 211 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 11 минут (часовой пояс <адрес>) ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 160 рублей 00 копеек и 126 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 286 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут (часовой пояс <адрес>) ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 1399 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на сумму 1399 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 10 минут (часовой пояс <адрес>) ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 575 рублей 00 копеек и 100 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 675 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 36 минут (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 230 рублей 00 копеек, 403 рубля 00 копеек, 182 рубля 00 копеек и 38 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 853 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 49 минут (часовой пояс <адрес>) ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 207 рублей 00 копеек и 34 рубля 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 241 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты (часовой пояс <адрес>) ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 417 рублей 75 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на сумму 417 рублей 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут (часовой пояс <адрес>) ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 119Н, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 326 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на сумму 326 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут (часовой пояс <адрес>) ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 712 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на сумму 712 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут (часовой пояс <адрес>) ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 639 рублей 00 копеек и 6 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 645 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 27 минут до 14 часов 32 минут (часовой пояс <адрес>) ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 747 рублей 00 копеек, 104 рубля 00 копеек, 680 рублей 00 копеек и 444 рубля 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1975 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минут (часовой пояс <адрес>) ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 90 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на сумму 90 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут (часовой пояс <адрес>) ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку автобусных билетов на сумму 429 рублей 74 копейки, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на сумму 429 рублей 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым, в период времени 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <адрес>) ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, привязанного к обнаруженной им банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 12 879 рублей 00 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 879 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанка» зеленого цвета возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Он позвонил другу Свидетель №1, предложил встретиться на остановке № по <адрес> минут 20 они встретились с Свидетель №1. Диме он не говорил, что нашел банковскую карту, решил проверить имеются ли на найденной банковской карте денежные средства. Они вдвоем пошли в ближайший пивной магазин, название не помнит, он купил по данной карте пиво «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров 8 бутылок. Купив пиво, он с Свидетель №1 пошли в ближайший двор. Во дворе распили купленное им пиво. Потом они пошли гулять по району <адрес> Проходя мимо вино-водочного магазина, название не помнит, он предложил Свидетель №1 купить еще пиво. В данном магазине по найденной им банковской карте купил пиво «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра 2 бутылки. Вернулись во двор, в данном дворе недалеко стоят гаражи. Они прошли за гаражи и продолжили распивать купленное пиво. Распив пиво, пошли в другой вино-водочный магазин, название не помнит. В магазине он купил 1 бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литров и газировку. Далее вернулись за гаражи, там распили водку и пошли в магазин «<данные изъяты>». В магазине «<данные изъяты>» он купил 2 бутылки коньяка объемом 0,5 литров, 3 бутылки водки, газировку, колбасные нарезки, стаканчики. Также за все он расплатился по найденной им банковской карте. Вернувшись за гаражи, они продолжили распивать спиртные напитки и около 01 часа ночи разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он позвонил Свидетель №1 и предложил встретиться, чтобы пойти в магазин <данные изъяты>. В <данные изъяты> он купил в подарок по найденной им банковской карте беспроводные наушники. За сколько купил наушники, не знает, цену не смотрел. После покупки наушников они пошли на рынок «<данные изъяты>», там есть столовая, где они поели. После он предложил Свидетель №1 поехать в <адрес>, сказав ему что там у есть бабушкин дом и в данном доме необходимо сделать крышу. Свидетель №1 согласился поехать с ним в <адрес>. Они вдвоем пошли до автовокзала, там он купил 2 билета на автобус. Приехав в <адрес> они посмотрели крышу, попили чай и легли спать. На следующий день они в обеденное время вернулись в <адрес>. По дороге в автобусе он Диме сказал, что купил наушники по найденной им банковской карте и за спиртные напитки он тоже рассчитывался по данной банковской карте. Свидетель №1 спросил, что он будет делать. Он ответил, что разберется. Приехав в <адрес>, они разошлись по домам. Свидетель №1 не знал, что он покупал наушники и спиртные напитки по найденной им банковской карте, пока он сам последнему не рассказал. Банковскую карту выкинул в мусорку в районе <адрес> возле садика, адрес не знает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется найти работу и возместить ущерб в полном объеме потерпевшему (т. 1 л.д. 155-158).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. У него в собственности и пользовании банковских карт нет. Обнаружив банковскую карту, он не обращал внимание имеется ли у карты значок «Вай Фай» или нет, так же не обращал внимание была ли карта именная, но так как он нигде не работает и у него не было денежных средств он решил взять указанную карту и попробовать ей рассчитаться в каком-нибудь из магазинов <адрес> и если оплата пройдет то он решил, что будет расплавиться указанной картой, пока на ней не закончатся денежные средства или карту не заблокируют.

При этом обнаружив и забрав себе банковскую карту ПАО «Сбербанка» он позвонил другу Свидетель №1, предложил ему встретиться на остановке № по <адрес>, прогуляться, о том, что он нашел чужую, не принадлежащую ему банковскую карту, он Свидетель №1 не говорил и не пояснял. Примерно через минут 20 они встретились с Свидетель №1.

В этот момент он решил проверить имеются ли на найденной им банковской карте денежные средства. Они вдвоем пошли в ближайший пивной магазин, название не помнит, он купил по данной карте пиво «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра 8 бутылок. При этом на кассе магазина он приложил найденную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», оплата прошла и он решил, что далее будет совершать покупки в различных магазинах, пока на карте не закончатся деньги, или карту не заблокируют.

Когда он совершал покупки в магазинах <адрес> и при этом расплачивался чужой, ранее найденной им банковской картой, он Свидетель №1 об этом не говорил и не пояснял, лишь ДД.ММ.ГГГГ, он рассказал об этом Свидетель №1, до этого пояснял, что карта принадлежит ему.

В ходе проверки показаний на месте указал на все магазины, в которых осуществлял оплату банковской картой, которая ему не принадлежала и была им обнаружена.

Кому принадлежала найденная им ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не известно, но пользоваться и распоряжаться данной банковской картой, а так же тратить денежные средства, находящиеся на счету карты, ему никто не разрешал, карту никто не передавал, он понимал, что совершал противоправное деяние, за которое может быть привлечен к установленной законом ответственности.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется найти работу и возместить ущерб в полном объеме потерпевшему до суда (т. 1 л.д. 168-171).

Приведенные показания подозреваемый ФИО2 подтвердил в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ в ходе их проверки на месте, а именно находясь на расстоянии <адрес>, что именно в указанном месте на земле ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», затем находясь у магазинов и помещений: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пом. 1Н, «ДНС» по адресу: <адрес>К, строение 1, «Хозяйственные товары» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснил, что в перечисленных торговых точках и помещениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершал бесконтактным способом с помощью найденной банковской карты покупки товаров и билетов (т. 1 л.д. 159-167).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве обвиняемого, следует, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно за хищение денежных средств с банковского счета, при совершении операций по приобретению товаров в магазинах <адрес>, чужой, не принадлежащей ему и ранее найденной банковской картой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кому принадлежала найденная им ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО «Сбербанк» ему неизвестно, но пользоваться и распоряжаться данной банковской картой, а так же тратить денежные средства, находящиеся на счету карты ему никто не разрешал, карту никто не передавал, он понимает, что совершал противоправное деяние, за которое мог быть привлечен к установленной законом ответственности (т. 1 л.д. 182-184).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил достоверность сведений, изложенных в оглашенных показаниях, а также в протоколе проверки показаний на месте в полном объеме, указав на добровольный характер сообщения сведений о своей противоправной деятельности сотрудникам полиции, а также на соответствие зафиксированных в протоколах следственных действий фактическим обстоятельствам совершенного им преступления. Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления; замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало, принадлежность ему подписей, проставленных в протоколах, подсудимым не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что показания ФИО1 на стадии предварительного расследования давались в результате свободного волеизъявления. Показания ФИО1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами и использует в качестве таковых в той части, в которой они не опровергаются иными доказательствами по делу.

Судом также установлено, что проверка показаний на месте с участием ФИО1 проводилась в присутствии защитника, ФИО1 разъяснялись права и обязанности. Протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, указанный протокол судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо показаний подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

В частности, в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, данные на досудебной стадии.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в собственности находится банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, привязанная к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 он совершил последнюю операцию с использованием банковской карте в магазине разливных напитков «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 389 рублей. После чего он пошел домой по адресу: <адрес>. Не отрицает, что карту мог выронить в вышеуказанном магазине «Для рывка» либо по пути следования домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он обнаружил, что с его банковской карты происходили списания, которые были выполнены не им, в полицию он сразу не обратился, так как находился за пределами <адрес>, а именно в <адрес>.

Согласно имеющейся у него выписке, всего с банковской карты было совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 операция на сумму 403, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 операция на сумму 182, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 операция на сумму 38, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 операция на сумму 230, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:17 операция на сумму 60, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 операция на сумму 34, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 операция на сумму 429, 74 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 операция на сумму 90, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:26 операция на сумму 6, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:26 операция на сумму 639, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:32 операция на сумму 444, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:31 операция на сумму 680, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 операция на сумму 104, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 операция на сумму 747, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 операция на сумму 712, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 операция на сумму 326, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:04 операция на сумму 417, 75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 операция на сумму 207, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 операция на сумму 100, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 операция на сумму 575, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 операция на сумму 1399, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 операция на сумму 126, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 операция на сумму 160, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 операция на сумму 134, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 операция на сумму 77, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:04 операция на сумму 942, 85 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 операция на сумму 651, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:42 операция на сумму 621, 86 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 операция на сумму 838, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 операция на сумму 236, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 операция на сумму 873, 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:52 операция на сумму 169, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 операция на сумму 226, 00 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 12 879 рублей, который для него значительным не является. Желает привлечь неустановленное лицо, которые совершило кражу его денежных средств с банковского счета к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 91-93).

Показания потерпевшего о произведенных списаниях с карты в связи с приобретением товаров подтверждаются представленной выпиской по счету дебетовой карты №, выпущенной к номеру счета №, на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 106-108).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в собственности имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета, карта была именная, на карте имелся значок вай-фая, карта привязана к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, карту он так же лично получал по указанному адресу, код отделения банка №, дата открытия счета и карты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 он совершил последнюю операцию с использованием банковской карты в магазине разливных напитков «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 389 рублей. После чего он пошел домой по адресу: <адрес>. Не отрицает, что карту он мог выронить в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>» либо по пути следования домой, карту он не проверял, так как торопился домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он обнаружил, что с банковской карты происходили списания, которые были выполнены не им, в полицию он сразу не обратился, так как находился за пределами <адрес>, а именно в <адрес>, обратился сразу после возвращения в <адрес>.

В ходе допроса следователем ему для обозрения предоставлена выписка о движении денежных средств по счету его карты, осмотрев которую пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут произведено списание денежных средств на сумму 389 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Указанная операция была совершена лично им, свою карту он видел последний раз в указанном магазине и в указанное время, когда осуществлял расчет картой.

По остальным операциям, а именно с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 228 минут ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что данные операции были совершены не им, а неизвестным ему лицом, которое обнаружило принадлежащую ему карту. Совершать операции после 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он не мог, так как находился в пути в <адрес> по службе.

Поясняет, что время в выписке о движении денежных средств указано местное время, <адрес>, так как согласно предоставленной им ранее выписке время совпадает с временем указанным в выписке предоставленной следователем.

В результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму 12 879 рублей, данный ущерб для него является незначительным.

ФИО1 ему ранее не знаком, никогда его не видел, долговых обязательств у него перед ФИО1 нет и ранее не было, у ФИО1 так же перед ним нет и ранее не было долговых обязательств. Распоряжаться принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», а так же денежными средствами, находящимися на счету карты, он ФИО1 не разрешал.

Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за хищение предлежащих ему денежных средств, мириться с ФИО1 не желает, так как до настоящего момента ФИО1 не возместил причиненный, не принес своих извинений (т. 1 л.д. 94-98).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО1 полностью был возмещен ущерб причиненный преступлением, а именно возмещены денежные средства в сумме 12 879 рублей, которые были похищены с принадлежащей ему банковской карты.

Поясняет, что ранее ему ФИО1 не знаком, никогда его (ФИО1) не видел, долговых обязательств у него перед ФИО1 нет и ранее не было, у ФИО1 так же перед ним нет и ранее не было долговых обязательств. Распоряжаться принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», а так же денежными средствами, находящимися на счету карты, он ФИО1 не разрешал.

Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за хищение предлежащих ему денежных средств, мириться с ним не желает, так как если бы не сотрудники полиции, то сам ФИО1 никогда бы не вернул ему денежные средства, которые были похищены (т. 1 л.д. 102-103).

Согласно расписке Потерпевший №1 получены от ФИО1 денежные средства в сумме 12 900 рублей (т. 1 л.д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал, что последний раз пользовался своей картой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, когда расплачивался в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, после чего больше свою карту не видел и расчет ей не осуществлял (т. 1 л.д.109-111), по результатам осмотра истории операций по карте №, выписка о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 112).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов дня он созвонился с другом ФИО1 Созвонившись с ФИО1, они решили встретиться, так как делать было нечего. Они встретились минут через 20 после звонка в районе «<адрес>, зашли в пивной магазин «<данные изъяты>», ФИО1 купил пиво «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра по 3 бутылки на каждого. Во дворе дома, около магазина, выпили купленное ФИО1 пиво за 30 минут. ФИО1 предложил еще купить пиво.

Далее они пошли в магазин по <адрес>, название магазина не помнит, где ФИО1 купил 6 литров пива на розлив и сухари. Потом они вернулись в вышеуказанный двор. Недалеко от данного двора стоят гаражи, он с ФИО1 зашли за гаражи, где начали распивать купленное ФИО1 пиво. Распивали они пиво примерно полтора часа. Распив пиво, он с ФИО1 пошли гулять по району «<адрес>». Проходя мимо вино-водочного магазина, название не помнит, ФИО1 сказал, чтобы он его (ФИО1) подождал. Пока он стоял возле магазина и курил, ФИО1 в данном магазине купил одну бутылку водки 0,5 литра и газировку. Далее они вернулись в вышеуказанные гаражи и продолжили распивать купленную ФИО1 водку примерно до 23 часов.

Далее они пошли в магазин «Бристоль», он также в данный магазин не заходил, так как ФИО1 сказал подождать возле магазина. ФИО1 в магазине «Бристоль» купил 2 бутылки коньяка и 3 бутылки водки. Купленные спиртные напитки также распили за гаражами. После распития спиртных напитков около 01 часа ночи он пошел домой, куда пошел ФИО1, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он проснулся от похмелья, в этот момент ему позвонил ФИО1, предложил встретиться возле 2 клинической больницы. Через 20 минут они встретились с ФИО1. ФИО1 предложил зайти в магазин «<данные изъяты> В <данные изъяты> он смотрел наушники. ФИО1 предложил ему купить беспроводные наушники «Носо» в подарок, на что он согласился. ФИО1 купил ему беспроводные наушники «Носо». За сколько он купил наушники, не знает, не спрашивал. После магазина <данные изъяты> они пошли в столовую в сторону рынка «<данные изъяты>». В столовой покушали и далее пошли в сторону автовокзала. ФИО1 предложил с ним съездить в <адрес>, сказал, что ему (ФИО1) необходимо сделать там крышу. ФИО1 это дом или нет ему не известно. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил 2 билета на автобус до с. Приехав в <адрес> около 20 часов вечера, они направились домой к ФИО1, адреса он не знает. Дома они попили чай, посмотрели крышу от дома и легли спать. Около 12 часов дня ФИО1 купил билеты на автобус за наличные денежные средства до <адрес> и они поехали обратно. Пока они ехали ФИО1 сказал, что нашел банковскую карту зеленого цвета, какого числа нашел и какого банка, он не сказал. ФИО1 сказал, что купил ему наушники, рассчитавшись найденной им банковской картой. Также ФИО1 сказал, что все покупки в магазинах, когда они с ним распивали спиртные напитки, он также покупал посредством найденной им банковской карты. Я спросил, что ФИО1 будет делать, ФИО1 сказал, что сам разберется.

Приехав в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 разошлись и по ДД.ММ.ГГГГ не виделись. Приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в отдел для дачи показаний по найденной банковской карте, которую нашел ФИО1. Беспроводные наушники «Носо» готов выдать добровольно. Если бы знал, что они куплены на чужую банковскую карту, он бы наушники не взял у ФИО1. О том, что ФИО1 расплачивался найденной банковской картой он не знал, пока ФИО1 сам не рассказал об этом ДД.ММ.ГГГГ, когда они возвращались из <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 113-116).

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетеля, данные ими на стадии предварительного расследования, суд признает достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшего и свидетеля, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, не имеется. Показания потерпевшего и свидетеля, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов потерпевший и свидетель ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Показания вышеуказанного свидетеля согласуются как с показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, так и со сведениями относительно обстоятельств и характера совершенных операций по счету на имя Потерпевший №1 в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, и приобретению товаров подсудимым ФИО1 путем осуществления безналичной оплаты банковской картой на имя Потерпевший №1, с открытого на его имя банковского счета в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В частности, в заявлении на имя начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Потерпевший №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут обронил банковскую карту в магазине «Для рывка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил списания с карты, которых он не совершал, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в различных торговых точках <адрес> осуществляло покупки по утерянной банковской карте на общую сумму 12876 рублей (т. 1 л.д. 12).

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен участок на расстоянии <адрес>, где ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета (т. 1 л.д. 77-81).

В ходе проведения осмотров мест происшествия осмотрены помещения:

- ДД.ММ.ГГГГ - магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в нем, где установлено наличие кассовой зоны для оплаты покупок через банковский терминал для производства в т.ч. бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 13-16);

ДД.ММ.ГГГГ - магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, где установлено наличие термина бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 17-20);

ДД.ММ.ГГГГ - магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, где установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 21-24);

ДД.ММ.ГГГГ – магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, где установлено наличие терминала для производства бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 25-28);

ДД.ММ.ГГГГ – магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 29-32);

ДД.ММ.ГГГГ – магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, где установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 33-36);

ДД.ММ.ГГГГ – магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, где установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 37-40);

ДД.ММ.ГГГГ – магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, где установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 41-44);

ДД.ММ.ГГГГ – магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, где установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 45-48);

ДД.ММ.ГГГГ – магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, где установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 49-52);

ДД.ММ.ГГГГ – магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, где установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 53-56);

ДД.ММ.ГГГГ – магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, где установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 57-60);

ДД.ММ.ГГГГ – помещения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где зафиксировано, что ведется ремонт, и музей закрыт на ремонт и реставрацию (т. 1 л.д. 61-64);

ДД.ММ.ГГГГ – помещение «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, установлено расположение касс для приобретения маршрутных билетов (т. 1 л.д. 65-68);

ДД.ММ.ГГГГ – помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, где установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 69-72).

ДД.ММ.ГГГГ – магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, где установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 73-76).

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №1 выданы беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 118-120), которые с участием свидетеля осмотрены следователем, а именно картонная коробка, на которой имеется надпись: «Наушники беспроводные <данные изъяты>», при открытии которой внутри находятся наушники беспроводные белого цвета, на которых имеется повреждение с виде отсутствия куска, а так же кабель jack 3,5 мм и кабель зарядки (т. 1 л.д. 121-122). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 123), сданы в камеру хранения УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 124).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 193 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.

Содержание приведенных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля, уличая подсудимого в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Суд, проверив и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства - в совокупности, - приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность ФИО1, который не судим (т. 1 л.д. 202-204), не состоит на учете у врачей-психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 210, 211), по месту жительства УМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, систематически поступают жалобы от соседей, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических и психотропных веществ не замечен, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 216), удовлетворительно характеризуется с места учебы в ГОУ НПО «ПУ-6» (т. 1 л.д. 207), а также его семейное положение, состояние его здоровья.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.к. указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании по результатам исследования материалов дела – ФИО1 после выявления факта совершения им данного преступления сотрудниками правоохранительных органов не совершалось активных действий, направленных на оказание содействия органам предварительного расследования в расследовании совершенного им преступного деяния; признание ФИО1 своей вины, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе относительно места обнаружения банковской карты потерпевшего, мест осуществления ею расчетов, его участие в следственных действиях, уже фактически известные сотрудникам правоохранительных органов по результатам проведения проверочных мероприятий и следственных действий по заявлению потерпевшего о хищении карты и денежных средств со счета, подтверждали факт совершения им указанного преступления и его отношение к содеянному, указанные действия суд расценивает как способствование расследованию преступления и как смягчающее наказание подсудимому обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, сведения о его материальном положении, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, вопреки позиции защитника, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения рассматриваемого преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему в сумме более 12 000 руб. не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На стадии предварительного следствия на основании постановления начальника отдела СУ УМВД России по <адрес> произведена оплата услуг адвоката Андрюшковой И.А. по защите интересов ФИО1 в сумме 16 608 рублей (т.12 л.д. 230).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отказался от услуг защитника, его отказ не был связан с его материальным положением, и не был удовлетворен судом, вследствие чего защитник Андрюшкова И.А. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению суда. По постановлению суда произведена оплата услуг адвоката в связи с участием в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства по осуществлению защиты интересов ФИО2 в сумме 2977 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с осуществлением полномочий адвоката в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, который от услуг защитника в ходе предварительного следствия не заявлял, при этом суд учитывает его возраст, состояние здоровья, материальное положение, отсутствие лиц, находящихся на его иждивении, его трудоспособность и возможность получения дохода, соответственно оснований для признания его имущественной несостоятельности не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1 – смартфон марки «Хiaomi», модели «№ (т. 1 л.д. 144-145), который возвращен под сохранную расписку ФИО1 (т. 1 л.д. 146-148, 149, 150).

С учетом вида назначенного судом ФИО1 наказания, арест, наложенный на смартфон марки «Хiaomi», необходимо в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить, поскольку в применении этой меры отпала необходимость.

Кроме того, наушники беспроводные «<данные изъяты>» с кабелем jack 3,5 мм и кабелем зарядки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, подлежат возврату ФИО1 в связи с возмещением им имущественного ущерба потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 608 (шестнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей.

Арест, наложенный постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на смартфон марки «Хiaomi», модели «№», принадлежащий ФИО2, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, видеозаписи на оптическом диске, выписку по счету карты на 2 л., историю операций по счетам карт на 20 л., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения;

- наушники беспроводные «Hocо W54» с кабелем jack 3,5 мм. и кабелем зарядки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО1;

- смартфон марки «Хiaomi», модели «№ оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.О. Чудочина