Приговор № 1-62/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017

№ 1-62/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 08 июня 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бучнева В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Незнановой И.П., представившей удостоверение №160 и ордер № 49,

при секретаре Лысенко Н.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 25.05.2016 мировым судом Тамбовского района Тамбовской области по ст.ст. 264.1, ч.3 ст.327 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании постановления мирового суда Тамбовского района Тамбовской области от 30.11.2016 не отбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Освобожден 30.12.2016 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих У.С.И. при следующих обстоятельствах:

Проживая в доме № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> с. <данные изъяты> Тамбовского района Тамбовской области совместно с У.С.И. и У.С.Н., зная, что У.С.И. в <данные изъяты> от него хранит в указанном доме денежные средства, ей принадлежащие и обнаружив их под матрасом в спальне У.С.Н., 07.01.2017 примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 Имея единый умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 136000 рублей, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил из указанной суммы 500 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, 08.01.2017, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в доме № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> с. <данные изъяты> Тамбовского района Тамбовской области, путем свободного доступа из-под матраса в спальне У.С.Н. <данные изъяты> похитил оставшиеся денежные средства в сумме 135500 руб., принадлежащие У.С.И., из которых 500 руб. спрятал за шкафом своей комнаты, а денежные средства в сумме 135000 рублей спрятал за пластиковой панелью в ванной комнате.

14.01.2017 в 07 часов 30 минут, продолжая осуществление своего преступного умысла дождавшись когда в доме никого не будет, из места в ванной комнате, где хранил похищенные им денежные средства, забрал деньги в сумме 135000 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив У.С.И. значительный материальный ущерб в сумме 136000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу, поддержал. При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно в полном объеме и признает он его также в полном объеме, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства

Суд считает, что условия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и не усматривает препятствий для вынесения по делу решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами, что ФИО1 в период времени с 07.01.2017 по 08.01.2017, находясь по адресу: Тамбовская область Тамбовский район с<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д<данные изъяты><данные изъяты> противоправно путем свободного доступа с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей У.С.И. в сумме 136000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, 60 УК РФ, в соответствии с которой учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние его в содеянном, что выразилось в полном признании своей вины и ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 55), поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшей, просившей суд строго ФИО1 не наказывать, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, не обеспечат достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет при назначении ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 298, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1- заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру достоинством 500 рублей оставить у потерпевшей У.С.И.; тетрадь учета посетителей гостиницы, оставить в гостинице «Уют».

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-