Постановление № 05-0063/2026 5-63/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 05-0063/2026

№ 5-63/2026

УИД 77RS0031-02-2026-003317-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 27 февраля 2026 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Романов Д.В., по адресу: адрес, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ...а ..., паспортные данные, работает охранником

в магазине «...», ..., зарегистрированного по адресу: адрес..., проживающего по адресу: адрес,

адрес, ранее в течение года не привлекался

к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Личность установлена по паспорту.

Права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

статьей 51 Конституции Российской Федерации, привлекаемому лицу разъяснены и понятны

установил:

26 февраля 2026 года в 11 часов 45 минут по адресу адрес,

адрес, выявлен гражданин ... ..., который находился

в общественном месте в ..., нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ... ... пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, вину признал, раскаялся в содеянном. Отметил, что на активные действия в драке его спровоцировали.

Суд, выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, приходит

к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ...ым ... административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ... года, в котором изложена суть правонарушения (л.д. 1-2), протоколом

о доставлении лица, совершившего административное правонарушение

№ 0166229 от 26 февраля 2026 года (л.д. 3), протоколом об административном задержании № ... года (л.д. 4-5), письменными объяснениями ...фио... (л.д. 6), рапортом полицейского фио (л.д. 9), письменными объяснениями полицейского

фио (л.д. 10-12), рапортом полицейского фио (л.д. 13), письменными объяснениями полицейского фио (л.д. 14-16), справкой ИБДР (л.д. 19), видеозаписью (л.д. 20) и иными материалами дела.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, так как они согласуются между собой, отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина

...фио... по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью на неоднократные требования граждан прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

Вместе с тем суд считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения, поскольку из материалов дела, в том числе из просмотренной видеозаписи, объективно усматривается, что событие правонарушения имело место на адрес..., а не около ..., как указано в протоколе об административном правонарушении.

Санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд, с учетом нормативных предписаний вышеуказанных положений закона, всех обстоятельств дела, личности виновного, ранее в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признавшего вину, раскаявшегося

в содеянном, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, считает правильным назначить ...у ... наказание в виде административного ареста, к лицам, которым в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применен арест, не относится, а также данная мера наказания соответствует, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным

к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ...а ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на

15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания ...а ... исчислять

с 27 февраля 2026 года с 12 часов 10 минут, с зачетом срока административного задержания с ... года.

Исполнение постановления произвести по правилам, предусмотренным статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возложить на начальника Отдела МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд

в течение 10-ти дней со дня его вручения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Романов

Копия постановления выдана 27 февраля 2026 года.