Решение № 2-6181/2017 2-754/2018 2-754/2018 (2-6181/2017;) ~ М-6323/2017 М-6323/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-6181/2017

2-754/18

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что передал ответчику в долг денежные средства в общей сумме 300 000 руб. под проценты, которые возвращены ему не были. Также истец просил о взыскании процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возмоным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей ого же рода и качества. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик от истца получил денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком до <дата> под 7,5 процентов годовых.

В подтверждение передачи средств между сторонами был заключен договор займа, оригинал которого приобщен к материалам дела.

Разрешая спор в части требований о взыскании в пользу истца денежных средств в счет возврата основного долга,процентов по договору, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения возложенных на них обязательств по возврату принятых в счет исполнения договора займа средств, ввиду чего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 300 000 руб., а также проценты предусмотренные договором в сумме 53 630 руб.

Вместе с тем, поскольку ответчик не возвратил спорные денежные средства в установленный договором срок, суд приходит к необходимости удовлетворения иска и в части требований о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 029,46 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№ обезличен> от <дата>, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5000 руб.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в сумме 300 000 руб., проценты по договору в сумме 53 630 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 029,46, судебные расходы в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.В. Молчанов