Решение № 2-410/2020 2-410/2020(2-5588/2019;)~М-5234/2019 2-5588/2019 М-5234/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-410/2020

Дело № ****** Мотивированное
решение изготовлено 24 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион-2000» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бастион-2000» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что являлся должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ИП на основании решения Октябрьского районного суда <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № ****** о взыскании с ООО «Бастион-2000» в пользу ФИО3 задолженности в сумме 24926223 рубля 05 копеек.

В связи с неисполнением ООО «Бастион-2000» исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, было вынесено постановление, которым установлен исполнительский сбор в размере 1749035 рублей 61 копейка. Также в рамках исполнительного производства № ******-ИП, объединенного в сводное исполнительное производство с вышеназванным исполнительным производством, постановлением судебного-пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлен исполнительский сбор в размере 194629 рублей 33 копейки. Таким образом, общая сумма исполнительского сбора по сводному исполнительному производству № ******-ИП составляет 1943664 рубля 94 копейки.

ООО «Бастион-2000» полностью погасил задолженность в размере 24926223 рубля 05 копеек в достаточно сжатые сроки, вся выручка истца направлялась именно на погашение долга по исполнительному производству. ООО «Бастион-2000» находится в тяжелом материальном положении, в рамках исполнительного производства арестованы все счета истца, наложен арест на имущество, наложен запрет на регистрационные действия, в том числе на регистрацию договоров аренды (единственный источник дохода), а также обращено взыскание на арендные платежи, которые контрагенты выплачивают истцу в рамках заключенных договоров. В отношении ООО «Бастион-2000» кредитором ООО «Медсервисурал» в Арбитражный суд <адрес> подано заявление о банкротстве (дело № А60-38695/2019). На основании вышеизложенного истец ООО «Бастион-2000» просит уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора на 1/4, так как в сложившейся ситуации взыскание исполнительского сбора в полном объеме нарушит имущественные права как самого истца ООО «Бастион-2000», так и его кредиторов (включая налоговые органы и внебюджетные фонды).

В судебном заседании представитель истца ООО «Бастион-2000» ФИО5 уточнил исковые требования, просил уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 437258 рублей 90 копеек, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48657 рублей 33 копейки. Суду пояснил, что долг возник в результате заключения договора купли-продажи квартиры, ФИО3 был единоличным органом предприятия, свою квартиру продал по завышенной цене предприятию, вследствие чего возник корпоративный спор. ООО «Бастион-2000» никогда не уклонялось от исполнения, единственное, что истец не мог внести всю сумму сразу в семидневный срок. Погашение долга было за счет арендных платежей. Процедура банкротства в отношении ООО «Бастион-2000» пока не начата, пока рассматривается заявление. Представитель истца ООО «Бастион-2000» поддержал уточненные исковые требования, просил уменьшить исполнительский сбор на 1/4.

В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснил, что заявленное требование понятно, не признал его в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что все счета разблокированы, оснований для уменьшения долга нет. Сумма основного долга по исполнительному производству погашена, даже часть исполнительского сбора погашена, остались небольшие суммы 72890,85 рублей и 655033,62 рубля.

Представитель ответчика Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и дате проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассматривать дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, под которыми понимаются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ст. 121 вышеуказанного закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

На основании ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, данным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" относительно взыскания исполнительского сбора, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бастион-2000» в пользу ФИО3 взыскана задолженность в размере 24926223 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей 00 копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ******-ИП. Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для уплаты задолженности в добровольном порядке с момента получения должником копии постановления. В том числе, указанным постановлением должник предупрежден, что в случае неисполнения требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлен исполнительский сбор в размере 1749035 рублей 61 копейки в связи с неисполнением ООО «Бастион-2000» исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В рамках исполнительного производства № ******-ИП, объединенного в сводное исполнительное производство с вышеуказанным исполнительным производством, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлен исполнительский сбор в размере 194629 рублей 33 копейки.

В судебном заседании установлено, что ООО «Бастион-2000» погасил задолженность перед ФИО3 по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом ООО «Бастион-2000» были представлена информация по счетам из филиала Банка Газпромбанк (АО) «Уральский», справка об остатке денежных средств в ПАО «Меткомбанк», справка № ****** о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам ООО «Бастион-2000» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам, на счетах истца денежные средства отсутствуют.

Анализ указанных норм права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, позволяет суду сделать вывод, что ООО «Бастион-2000» не исполнил в установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в части погашения задолженности в денежном эквиваленте в силу того, что не смог найти денежные средства в нужном размере, основной долг погашен в полном объеме, также почти уплачен исполнительский сбор. В действиях ООО «Бастион-2000» отсутствовала вина (умысел, неосторожность) в неисполнении решения суда и постановления судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «Бастион-2000» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, <адрес>ному отделу <адрес> УФССП России по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Бастион-2000» удовлетворить.

Снизить исполнительского сбор, подлежащий взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Бастион-2000» на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 437258 рублей 90 копеек.

Снизить исполнительского сбор, подлежащий взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Бастион-2000» на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 48 657 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момоента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Киямова Д.В.