Приговор № 1-327/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-327/2019

1-327/2019 (11901050050000593)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 3 сентября 2019 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ларичевой К.Б.

при секретаре судебного заседания Новопашиной О.Д.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора <адрес> Гуманик Р.В.

подсудимого ФИО1

защитника по уд. 762 ордеру № от 26.08.2019 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего техником в ООО «Инженер», зарегистрированного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2г.;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74,70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г., наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на земле около <адрес> в <адрес> нашел полимерный сверток с веществом внутри, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 10,75 г., включенным в Перечень наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое положил в правый карман своей мастерки и оставил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере.

Вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством в крупном размере ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта в правом кармане своей мастерки с целью личного употребления до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часа 50 минут до 23 часов 05 минут по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00час., проходя мимо <адрес> в <адрес> со стороны подъезда он увидел на земле какой-то прозрачный пакет с содержимым и положил его в карман, поскольку предполагал, что в нем находится наркотическое средство, но пакет не разворачивал. Далее, он зашел в отделение ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, на выходе их которого его остановили сотрудники полиции и задали вопрос о наличии при себе запрещенных к гражданскому обороту веществ или предметов. Он ответил, что таких не имеет, поскольку испугался, а также не был уверен в том, что он нашел именно наркотическое средство. Сотрудники полиции обыскали его и нашли в кармане сверток. Он сообщил сотрудникам, что содержимое свертка ему не известно. По прибытию следственно-оперативной группы, сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял у него из кармана мастерки найденный им сверток с содержимым. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан. В содеянном раскаивается. (л.д. 73-76).

В ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО1 указал о полном признании вины в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, подтвердил вышеуказанные показания, уточнив, что остановившие его на <адрес> сотрудники полиции не обыскивали его, а провели наружный осмотр путем прохлопывания и прощупывания одежды. (л.д. 91-92, 98-99).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указав о добровольности их дачи, в присутствии защитника.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 указал на место около <адрес> а <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. обнаружил сверток с наркотическим средством, положил его в карман мастерки, и место, где после этого был остановлен сотрудниками полиции, о чем дал пояснения, аналогичные его вышеприведенным показаниями. (л.д. 84-90).

Кроме собственных показаний, вина подсудимого ФИО13 В.С. в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью иных доказательств: письменными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.50 до 23.05 по адресу: <адрес> в правом кармане мастерки, надетой на нем,обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт и опечатан (л.д. 6).

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы, масса наркотического средства составляла 10,66 гр.

На момент проведения предварительного исследования постояннаямасса изъятого наркотического средства составляла 10,75 гр. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 42-45, 12)

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 10,60 г., его первоначальная упаковка в виде прозрачных полимерных пленок (2), осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-51, 52).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, являющегося полицейским ППСП УМВД России по <адрес>, в ходе несения службы по охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. в районе <адрес> их патрулю обратилась неизвестная гражданка и сообщила, что на остановке общественного транспорта по <адрес> находится мужчина, у которого при себе может находиться наркотическое вещество, дав описание возраста и одежды последнего. Для проверки информации он прошел по адресу: <адрес>, где увидел мужчину, подходящего под описание. Он подошел к нему, объяснил цель обращения,и задал вопрос имеет ли тот при себе запрещенные вещества. Мужчина представился ФИО1, он заметно нервничал, его речь была невнятной. Последний сообщил, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте не имеет, при этом пытался что-то достать из кармана «олимпийки». Поскольку поведение мужчины было подозрительным, он произвел его наружный осмотр (прощупывание и похлопывание карманов). В правом кармане был прощупан предмет, похожий на сверток. Им была вызвана СОГ, по приезду которой в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, который по прежнему отрицал наличие при нем запрещенных веществ. Сотрудником полиции из правого кармана мастерки надетой на ФИО1 был изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. (л.д. 37-39)

Свидетель ФИО8, состоящий в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>, показал, что во время его дежурства примерно в 22.30 ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: <адрес> для проверки информации о наличии у задержанного мужчины наркотического средства. Возле входа в ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу находились сотрудники ППСП, и задержанный ими мужчина, представившийся ФИО1, для личного досмотра которого были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра ФИО1 на его вопрос ответил, что не имеет при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, и что ранее ему задавался аналогичный вопрос. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана мастерки был изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в конверт и опечатан. (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в 22.45 час. на торце <адрес> в <адрес>, где находится отделение банка, по предложению сотрудника полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося ФИО1. До начала досмотра ему и второму понятому разъяснены права и обязанности, ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на который тот ответил отрицательно, и сообщил, что ранее ему задавался аналогичный вопрос. После этого сотрудник полиции в ходе личного досмотра из правого кармана мастерки надетой на ФИО1 изъял полимерный сверток с веществом внутри. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, они расписались на конверте. По составлению протокола досмотра, он с ним ознакомился, замечаний не имел. (л.д. 28-30).

Свидетель ФИО9 о своем участии ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4. (л.д. 31-33).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.46,47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, проведенной в соответствии со ст.194 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеуказанные показания, которые в свою очередь согласуются с протоколами личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, полученными в строгом соответствии с требованиями закона, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого не установлена.

Сообщение ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого и в судебном заседании о том, что подбирая и оставляя себе сверток ему не было достоверно известно о наличии в нем именно наркотического средства, относится судом к свободе выбора подсудимым позиции защиты по делу, на доказанность его вины не влияет и расценивается, как попытка представить себя с лучшей стороны, субъективно уменьшить свою ответственность за содеянное. Поскольку обнаруженный подсудимым сверток имел прозрачную упаковку, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение аналогичного вида наркотического средства, у суда не имеется сомнений в том, что ФИО1, достоверно знал о наличии в найденном свертке наркотического средства и подбирая его, действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством, проведен при наличии оснований, с участием понятых. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, подписан всеми его участниками, в том числе ФИО1, от которого никаких замечаний по обстоятельствам его досмотра, не поступало.

Заключение эксперта № №э от ДД.ММ.ГГГГ дано компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованном веществе. Акт экспертизы оформлен в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра является наркотическим средством –маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса которого на момент проведения предварительного исследования составила 10,75гр., что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для указанного вида наркотического средства.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который по месту проживания участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, по месту работы – положительно, согласно данным УИИ за время отбывания условного наказания нарушений не допускал, на учете у нарколога, психиатра не значится, ранее судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ относит состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилой родственнице – бабушкеФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно и правдиво указал обовсех обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания с выходом на место преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование им расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1, осужденный приговором от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Законных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 за совершенное им преступление - в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение ФИО1 назначено быть не может. Законных оснований для заменыподсудимому назначенного наказания на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы – суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО1, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Поскольку у суда имеются безусловные основания, предусмотренные ч.5 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 приговорами Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением им ДД.ММ.ГГГГ умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по вышеуказанным приговорам, суд полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по указанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.01.2019 и от 26.04.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу в зале суда немедленно, с дальнейшим содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления его к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 10,60 г., первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция от 1561 от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.