Приговор № 1-195/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-195/2019

Д. № 1-195/19 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород «(дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Советского района

г. Н. Новгорода ФИО1,

представителя потерпевшего П.А.С.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Твороговой Э.В.,

предоставившей удостоверение №... и ордер

№...,

при секретаре Можгинской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО2 на территории ... и других районов ... при следующих обстоятельствах.

(дата), не позднее 20 час. 45 мин. ФИО2, находился в комн..., где у него возник преступный умысел, направленный на хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России», являющейся электронным средством платежей (далее по тексту банковская карта), принадлежащей П.М.К., находящейся в женское сумке, с целью последующего хищения денежных средств со счета указанной карты. Во исполнение своего преступного умысла, (дата), находясь в указанное время и месте, ФИО2, незаконно завладел банковской картой П.М.К. №... ПАО «Сбербанк России», открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, ..., с бесконтактным способом оплаты. ФИО2, достоверно зная, что банковская карта является «бесконтактной», и по ней не требуется подтверждение операций «пин-кодом» или иным образом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», как электронное средство платежей, не собираясь кому-либо сообщать о незаконном владении банковской картой, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета карты №... П.М.К. путем мошенничества для совершения покупок в различных торговых точках г.Н.Новгорода.

В этот же день, реализуя свой умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., путем обмана, скрыв факт принадлежности указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» П.М.К., и введя в заблуждение продавца-кассира магазина, предоставил на кассе для оплаты покупки банковскую карту, используя ее как электронное средство платежей, не сообщая о незаконном владении ею, похитил с банковского счета карты денежные средства П.М.К. в размере 440 руб.,

(дата), находясь в том же магазине, ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 5440 руб.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 610 руб.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 556 руб. 19 коп.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 80 руб.

(дата), находясь на АЗС «(марка обезличена)» 52020 52С, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ...А/1, ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 299 руб. 91 коп.

(дата), находясь в аптеке «(марка обезличена)»», расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 124 руб. 76 коп.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 285 руб.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ... «А», ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 407 руб. 50 коп.

(дата), находясь в ломбарде «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение кассира, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 7500 руб.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ... ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 55 руб.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ... ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 59 руб. 98 коп.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 5440 руб.

(дата), находясь в этом же магазине, ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 1395 руб.

(дата), находясь в аптеке «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ... «Б», ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 267 руб.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 530 руб.

(дата), находясь в ломбарде «(марка обезличена), расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение кассира, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 8070 руб. 30 коп.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 26 руб. 99 коп.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 58 руб.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ... ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 559 руб.80 коп.

(дата), находясь на АЗС «(марка обезличена)» 52002 52С, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 399 руб. 99 коп.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 524 руб.

(дата) находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 298 руб.

(дата), находясь на АЗС «(марка обезличена)» 52020 52С, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 499 руб. 99 коп.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 221 руб. 33 коп.

(дата), находясь на АЗС «(марка обезличена)» 52033 52С, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ... ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 999 руб. 57 коп.

(дата), находясь АЗС «(марка обезличена)» 52004 52С, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 1620 руб.

(дата), находясь в маршрутном автобусе, ФИО2, введя в заблуждение кондуктора автобуса, предоставил кондуктору на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 28 руб.

(дата), находясь на АЗС «(марка обезличена)», расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 1299 руб. 29 коп.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 524 руб.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 1026 руб.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена) расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 422 руб.08 коп.

(дата), находясь на АЗС «(марка обезличена)», расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 1499 руб. 78 коп.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 350 руб.

(дата), находясь в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение продавца-кассира магазина, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 527 руб. 70 коп.

(дата) находясь в помещении букмекерской конторы «(марка обезличена)», расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ..., ФИО2, введя в заблуждение кассира, предоставил на кассе указанную банковскую карту, после чего похитил с банковского счета карты, принадлежащие П.М.К. денежные средства в размере 5000 руб.

Таким образом, в период времени с (дата) по (дата) ФИО2, путем обмана, вводя в заблуждение продавцов кассиров указанных выше магазинов, АЗС, аптек, букмекерской конторы, используя банковскую карту П.М.К. в качестве электронного средства платежей похитил денежные средства, принадлежащие П.М.К. всего на общую сумму 42005 руб. 16 коп., причинив значительный материальный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу, и представитель потерпевшего П.А.С., выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимым ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, с пониманием существа предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд относит: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. п. «и», «к», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ являются признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 трудоустроен, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, в т.ч. и тяжкого преступления к лишению свободы, по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. На учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступления против собственности, а поэтому наказание за него в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, будет отвечать целям исправления виновного, возможности предупреждения совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания, поскольку исправительного воздействия предыдущими наказаниями для ФИО2 не было достигнуто. В связи с этим, суд полагает возможным не назначать подсудимому наряду с лишением свободы дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что цели наказания для подсудимого, могут быть достигнуты только путем реального лишения свободы, соответственно отсутствуют основания для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также назначения ему других более мягких видов наказаний - штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, предусмотренных по санкции ст.159.3 ч. 2 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначается судом по правилам, содержащимся в ст. ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и данных о его личности суд, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Также, не имеется оснований для замены наказания за преступление в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ и п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО2, в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым, соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Данный вывод суда основан, в том числе и на заключении проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы №... от (дата) (т.1 л.д. 116-117).

Кроме того, вывод суда о вменяемости ФИО2 подтвержден адекватным его поведением, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 - 309, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с (дата) г.

Согласно п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника.

Председательствующий судья подпись Д.В.Орлов

(марка обезличена)

(марка обезличена)в