Приговор № 1-349/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-349/2024

Дело №

73RS0002-01-2024-006357-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 7 ноября 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Сайгина Н.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Щербатовой А.Э.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Шемильханова Х.Ш.,

при ведении протокола помощниками судьи ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Засвияжского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в ва

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, находящейся в неустановленном месте на территории <адрес>, и достоверно знавшей, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленные время и дату, в марте 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, в неустановленные время и дату, в марте 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 15 pro», с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленной в вышеуказанном мобильном телефоне, договорилась с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), представляющим интересы интернет-магазина «<данные изъяты>», в автоматическом режиме (при помощи бота автопродаж) предоставляющего потребителям наркотических средств сведения о наименованиях, количестве и стоимости доступных для незаконного приобретения наркотических средств, заказала интересующее ее наркотическое средство.

Далее, в неустановленные время и дату, в марте 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на указанный неустановленным лицом неустановленный счет.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, согласно полученного сообщения от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, в неустановленные время и дату, в марте 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из тайника, расположенного в неустановленном месте на территории <адрес>, извлекла, и тем самым незаконно приобрела, оставленное неустановленным лицом для нее, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой не менее 2,065 грамма, и стала хранить при себе, а в последствии по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут возле <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 27 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № Э2/623 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,065 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, в ходе проведенных следственных действий незаконно хранимое ФИО1 при описанных выше обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 2, 065 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, было изъято из незаконного оборота.

У нее же, ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, находящейся в неустановленном месте на территории <адрес>, и достоверно знавшей, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленные время и дату, в июне 2024 года, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, в неустановленные время и дату, в июне 2024 года, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 15 pro», с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленной в вышеуказанном мобильном телефоне, договорилась с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), представляющим интересы интернет-магазина «<данные изъяты>», в автоматическом режиме (при помощи бота автопродаж) предоставляющего потребителям наркотических средств сведения о наименованиях, количестве и стоимости доступных для незаконного приобретения наркотических средств, заказала интересующее ее наркотическое средство.

Далее, в неустановленные время и дату, в июне 2024 года, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 8 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на указанный неустановленным лицом неустановленный счет.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, согласно полученного сообщения от неустановленного лица, о местонахождении наркотического средства, в неустановленные время и дату, в июне 2024 года, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из тайника, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров восточнее <адрес> по Площади Ленина, <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), извлекла, и тем самым незаконно приобрела, оставленное неустановленным лицом для нее, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 1,336 грамма, и стала хранить при себе, а в последствии по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут возле <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 27 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключения физико-химической экспертизы № Э2/623 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,336 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, в ходе проведенных следственных действий незаконно хранимое ФИО1 при описанных выше обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,336 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме. Из показаний ФИО1 данных в судебном заседании, а также на стадии следствия, которые были оглашены в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что примерно 19-ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, решила приобрести для себя наркотическое средство «метадон», чтобы в дальнейшем его употребить. С этой целью в приложении «Телеграмм», которое было установлено на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Iphone 15 pro» (290922), открыла бот магазина «<данные изъяты>», где выбрала и заказала для себя наркотическое средство «метадон». Стоимость указанного вещества составляла около 6800 рублей, плюс к ней стоимость услуг обменника, который предоставляет банковские карты, на которые покупатель переводит денежные средства. В общем сумма заказа составляла около 8000 рублей. До того, как заказать указанное наркотическое средство и оплатить его, она взяла банковскую карту банка «Тинькофф», при помощи банкомата, расположенного в <адрес>, зачислила денежные средства в сумме около 8000 рублей и перевела их на банковскую карту «Сбербанк». После этого, через программу «Сбербанк Онлайн», которая установлена на ее телефоне, оплатила покупку наркотического средства «метадон» путем перечисления денежных средств на номер карты, который ей был прислан в боте магазина «<данные изъяты>». После оплаты покупки наркотического средства «метадон» ей в боте магазина «<данные изъяты>» прислали фотографию и координаты места закладки с наркотическим средством «метадон». Закладка находилась в северной части <адрес>, точный адрес не помнит. Она проехала по координатам, и под деревом забрала закладку в красной изоленте, после чего вернулась домой. Дома она спрятала закладку в тряпочный кошелек и положила его в шкаф-купе. Данное наркотическое средство она приобрела заранее для дальнейшего употребления. Также уточняет, что аналогичным способом примерно в марте 2024 года, более точную дату она не помнит, через магазин «<данные изъяты>» она заказывала наркотическое средство «<данные изъяты>», оплатив при этом 6000 рублей, которое также хранила по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она вместе с ФИО5 вышли из дома, чтобы пойти в магазин. Когда они проходили мимо <адрес>, к ним подошли сотрудники УНК УМВД России по <адрес>, которые их задержали и доставили в ОМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра ей были разъяснены ее права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, на что она пояснила, что при себе запрещенных веществ не имеет. В ходе личного досмотра, в сумке, находящейся при ней, обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 15 pro» с сим-картой оператора Билайн (абонентский №). Обнаруженный в ходе ее личного досмотра сотовый телефон «Iphone 15 pro» был изъят и упакован надлежащим образом. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. Также она сообщила пароль от телефона. В дальнейшем сотрудником полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ. Она согласилась и вместе с ФИО5 их отвезли в наркологическую клинику, где у нее было установлено состояние наркотического опьянения. После этого, совместно с другими сотрудниками полиции они поехали по месту их проживания, где в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 27 минут, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр их жилища, в ходе которого в шкаф-купе в тряпочном кошельке обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом «метадон», упакованный в бумажный конверт, в тряпочной аптечке были обнаружены и изъяты сверток изоляционной ленты серого цвета с веществом «<данные изъяты>» и сверток изоляционной ленты зелено-желтого цвета с веществом «гашиш», которые были упакованы также в бумажный конверт. По факту обнаруженных наркотических веществ она пояснила, что обнаруженное принадлежат ей. Уточняет, что ФИО5 о наркотических средствах ничего не знал (т.1 л.д.80-83, 134-136, 214-216, 226-228, т.2 л.д.87-89).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров восточнее <адрес> по Площади Ленина, <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), где она приобрела наркотическое средство «метадон», после чего его незаконно хранила (т.1 л.д.178-182).

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО11, ФИО1 подтвердила факт изъятия у нее по месту проживания наркотических средств, а в ходе личного досмотра мобильного телефона (т.1 л.д.86-88).

Помимо признания вины самой подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами на территории <адрес>. В целях проверки данной информации, с разрешения руководства УНК УМВД России по <адрес>, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С этой целью он совместно с другими сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> прибыли к дому 66 по <адрес>. Примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из подъезда данного дома вышли ФИО5 и ФИО1, которые были задержании и доставлены в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. В целях проверки данной информации, с разрешения руководства УНК УМВД России по <адрес>, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Совместно с другими сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> они прибыли к дому 66 по <адрес>, из которого вышли ФИО5 и ФИО1, которые были задержаны и доставлены в ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем, в помещении служебного кабинета № <адрес> им был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковские карты.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, а также на стадии следствия, которые были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. В вечернее время от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило указание в составе следственной группы проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, с участием собственников квартиры ФИО9 и ФИО10, жильцов квартиры ФИО1 и ФИО5, двух понятых и эксперта, был произведен осмотр места происшествия – помещения вышеуказанной квартиры. В результате осмотра помещения данной квартиры им было обнаружено и изъято следующее: в шкафу-купе в тряпочном кошельке обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом, сверток изоляционной ленты серого цвета с веществом и сверток из изоляционной ленты зелено-желтого цвета с веществом внутри. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По результатам осмотра места происшествия им был составлен протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам, после прочтения которого, все участвующие поставили свои подписи. В дальнейшем, изъятые свертки и капсулы с веществами были отправлены им на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. По результатам исследования было установлено, что в изъятых им сверках находились наркотические средства «метадон» и «<данные изъяты>» (т.1 л.д.189-190).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании, а также на стадии следствия, которые были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО5, а также в его присутствии проводился осмотр жилища, по адресу: <адрес>. В осмотре также принимали участие хозяйка квартиры, жильцы и второй понятой. Перед проведением осмотра жилища сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения осмотра. Кроме того ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра в шкаф-купе в тряпочном кошельке обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри. В тряпочной аптечке обнаружены и изъяты сверток изоляционной ленты серого цвета и сверток изоляционной ленты зелено-желтого цвета, внутри каждого из которых также были неизвестные вещества. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. По факту обнаруженных свертков с веществами ФИО1 пояснила, что они принадлежат ей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.70-72).

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО11, ФИО11 в целом изложил аналогичные показания данные им в качестве свидетеля, подтвердив обстоятельства его участия в осмотре жилища в качестве понятого и изъятия свертков с веществами (т.1 л.д.86-88).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на стадии следствия, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у его супруги ФИО9 в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, которую они сдавали в аренду с декабря 2023 ФИО1 и ее супругу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с ними связались сотрудники полиции и сообщили, что им с ФИО9 необходимо приехать в данную квартиру для проведения осмотра. Когда они прибыли по указанному адресу, в их присутствии был произведен осмотр квартиры. В осмотре также участвовали ФИО1, ФИО5, двое понятых, следователь и эксперт. В ходе осмотра в шкафу-купе было обнаружено 3 свертка изоленты разных цветов с содержимым внутри. ФИО1 пояснила, что данные свертки принадлежат ей и что в них находятся наркотические средства для личного потребления. Указанные свертки были изъяты и упакованы. После этого следователем был составлен протокол по результатам осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и он. Поясняет, что им с ФИО9 не было ничего известно о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Никаких претензий у них к ФИО1 по поводу аренды квартиры никогда не было, оплату вносили своевременно, жалоб от соседей на них не поступало (т.1 л.д.187-188).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, а также на стадии следствия, которые были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он вместе со своей супругой ФИО1 вышли из дома, чтобы пойти в магазин. Когда они проходили мимо <адрес> то были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и доставлены в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете № ОМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в его сумке обнаружены: сотовый телефон марки «Samsung», банковские карты, которые были изъяты. Далее, совместно с сотрудниками полиции он и ФИО1 поехали по месту их проживания, где в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 27 минут в присутствии двух понятых был проведен осмотр их жилища, в ходе которого в шкаф-купе в тряпочном кошельке обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом «метадон», в тряпочной аптечке обнаружены и изъяты сверток изоляционной ленты серого цвета с веществом «<данные изъяты>» и сверток изоляционной ленты зелено-желтого цвета с веществом «гашиш». Данные названия наркотических средств он узнал позже от ФИО1 Ранее данные свертки с наркотиками он не видел, так как в шкаф-купе, где они были обнаружены, не заглядывал. По факту обнаруженных наркотических веществ ФИО1 пояснила, что они принадлежат ей, и что она их приобрела для личного потребления (т.1 л.д.67-69, 130-131).

Объективность показаний свидетелей об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, в ее незаконном привлечении к уголовной ответственности, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 судом не установлено.

Помимо вышеприведенных доказательств вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО12, о том, что в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» была задержана ФИО1 (т.1 л.д.34).

В ходе проведения личного досмотра в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 15 Pro» в корпусе белого цвета (т.1 л.д.39-41).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты, помимо прочего, свертки с веществом внутри (т.1 л.д.46-59).

<данные изъяты>

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комков, массой 1,336 г., изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т.1 л.д.61).

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой 2,065г., изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) (т.1 л.д.65-66).

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в виде порошка и комков, массой 1,326г., изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>; порошкообразное вещество, массой 2,055г., изъятое в ходе осмотра указанной квартиры, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) (т.1 л.д.95-101).

Протоколом осмотра предметов осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, мобильный телефон «IPhone 15 Pro» в корпусе белого цвета, посредством которого производилось приобретение наркотических средств (т.1 л.д.105-109).

Протоколами осмотра предметов осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, с элементами упаковок и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), с элементами упаковок (т.1 л.д.144-148, т.2 л.д.73-76).

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, сопоставив их с показаниями подсудимой, свидетелей и с письменными материалами дела, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении указанных преступлений. Осмотры места происшествия, осмотры предметов, очная ставка, проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, выводы экспертиз научно обоснованы и не вызывают сомнений в их объективности. Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при собирании доказательств со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Суд полагает необходимым отметить, что показания подсудимой и свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1, не имеется.

Суд отмечает, что все результаты ОРД представленные органу следствия, были тщательно проверены судом. Каких-либо нарушений при составлении и передаче указанных документов в орган следствия судом не установлено. Постановление о представлении результатов ОРД вынесено в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно–розыскной деятельности».

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимой:

- по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

- по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимая без соответствующего разрешения, то есть незаконно, для личного употребления приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой не менее 2,065 грамма, то есть в значительном размере, которое стала хранить по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий. Исходя из положений постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, – в значительном размере, нашел свое полное подтверждение.

Делая вывод о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и ее виновности в этом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимая также без соответствующего разрешения, то есть незаконно, для личного употребления приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 1,336 грамма, то есть в крупном размере, и стала хранить его по месту своего проживания, вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий. При этом, исходя из положений постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, – в крупном размере.

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимой преступлений и данных о ее личности, а также ее поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, по всем эпизодам преступлений, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимой; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенных преступлений, в частности указания времени, места и способа приобретения наркотических средств; состояние здоровья подсудимой и ее близких (наличие заболеваний и инвалидности); добровольное прохождение лечения от зависимости к наркотическим средствам.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при условии назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, всех обстоятельств дела в совокупности - не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от зависимости к наркотическим веществам (наркомании).

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, ее материального положения суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1, по всем эпизодам преступлений, наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в ее действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимой наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, умышленный характер ее действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного ФИО1 не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями части 3 статьи 69 УК РФ, и с учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела, считает возможным назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Исходя из требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, а также учитывая, что сотовый телефон «IPhone 15 Pro», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежал ей и использовался в качестве средства совершения преступления при выполнении его объективной стороны (при его помощи подсудимая связывалась с продавцом наркотических средств) и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

С учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности ФИО1, либо ее нетрудоспособности, суд считает необходимым на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката ФИО16 за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 19653 рубля 00 копеек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от зависимости к наркотическим веществам (наркомании).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон «IPhone 15 Pro», изъятый у ФИО1, переданный ей под сохранную расписку.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 19653 рубля 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката ФИО16 в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,336 грамма (масса вещества после проведенной экспертизы 1,316 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 2,065 грамма (масса вещества после проведенной экспертизы 2,045 грамма, с элементами упаковок, хранящееся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.В. Сайгин