Решение № 2-12/2017 2-12/2017(2-2562/2016;)~М-2027/2016 2-2562/2016 М-2027/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-12/2017

Дело №2-12/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием:

представителей истца ФИО1 - ФИО2, адвоката Морозовой Е.Л.,

ответчиков ФИО3,

представителя ответчиков ФИО3– ФИО4,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12, ФИО10, ФИО5 о признании незаконным раздела земельного участка, снятии сведений о границах земельных участков с государственного кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО10, ФИО5 о признании незаконным раздела земельного участка, снятии сведений о границах земельных участков с государственного кадастрового учета.

В обоснование исковых требований истцом указано, что он является собственником .... долей в праве общей собственности на жилой дом и .... доли в праве собственности на земельный участок, площадью .... кв.м. с кадастровым номером ...., которые расположены по адресу: <адрес>.

Ответчикам ФИО3 принадлежит .... доли (по .... каждому) в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером .... и .... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Ответчику ФИО5 принадлежит .... доли и .... доли указанного земельного участка и жилого дома.

Дом возведен отцом истца ФИО7 в .... с этого момента и по настоящее время истец проживает в доме. Между ним и сособственниками до .... года сложился порядок пользования домом и земельным участком.

Без учета сложившегося порядка пользования земельным участком и прав истца на земельный участок, в ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3, ФИО5 произвели раздел земельного участка с кадастровым номером ..... В результате раздела образовались два участка: с кадастровым номером .... и с кадастровым номером .....

ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области было принято решение о постановке на кадастровый учет сведений о границах земельных участков с указанными кадастровыми номерами. В настоящее время они имеют статус «временные».

Поскольку истец не был поставлен ответчиками в известность о разделе земельного участка, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 12,209,252,304 ГК РФ, ст.ст. 60,64 ЗК РФ, ФИО1 просит суд признать незаконным раздел земельного участка с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

снять с государственного кадастрового учета временные сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами .... и .....

ФИО12, ФИО10 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка.

В обоснование встречного иска ФИО11 указали, что являются собственниками долей в праве собственности на жилой дом (каждый по .... доли), общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельного участка (каждый по ....), с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м. по указанному адресу.

Другими собственниками земельного участка и жилого дома являются ФИО5, ФИО1, ФИО9, ФИО8

Между собственниками определен порядок пользования земельным участком с установлением на схеме границ двух частей этого участка. Поскольку во внесудебном порядке не представляется возможным произвести раздел участка между собственниками, ФИО11 просят суд:

прекратить право общей долевой собственности истцов и ответчиков на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>;

произвести раздел земельного участка пропорционально долям сторон в праве общей долевой собственности на него с выделением истцам в собственность земельного участка, площадью .... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером ....; с выделением ответчиками в собственность земельного участка с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 11 января 2017 года производство по делу в части встречных требований ФИО3 прекращено в связи с отказом истцов от иска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители истца ФИО1 - ФИО2 и адвокат Морозова Е.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО10, ФИО12 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем в материалы дела представили письменные заявления.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области поступило письменное ходатайство, в котором просят о рассмотрении дела свое отсутствие, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области» о причинах неявки представителя не сообщило.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, ФИО10 и ФИО5 подписано соглашение о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности, на основании которого земельный участок с кадастровым номером .... разделен на два участка с кадастровыми номерами .... и ....., ФИО3 приобретают в собственность земельный участок с кадастровым номером ...., ФИО5 часть земельного участка с кадастровым номером .....

Образованные в результате раздела земельные участки поставлены на кадастровый учет, с определением их границ, участок с кадастровым номером .... имеет площадь .... кв.м., участок с кадастровым номером .... имеет площадь .... кв.м. Участки имеют статус временных.

ФИО1 не согласен с произведенным разделом земельного участка с кадастровым номером ...., поскольку он произведен без его согласия, а также без учета сложившегося порядка пользования, в связи с чем обратился в суд с иском.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным его принять.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками, суд находит требования ФИО1 о признании незаконным раздела земельного участка, снятии сведений о границах земельных участков с государственного кадастрового учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... (по .... с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным раздел земельного участка с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на два земельных участка с кадастровыми номерами .... и .....

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о временном земельном участке с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенном по адресу: <адрес> и временном земельном участке с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, образованных в результате разделе земельного участка с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м.

Взыскать с ФИО12, ФИО10, ФИО5 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины .... ( по .... с каждого).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М.Стулова