Постановление № 44У-89/2017 4У-922/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-13/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда

44у- 89/17

Санкт – Петербург «06» сентября 2017 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

членов президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., ЛАКОВА А.В.,

МИРГОРОДСКОЙ И.В

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-13/14 по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2014 года.

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2014 года

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ (за преступление от 02 октября 2012 года) в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года (за преступление от 10 октября 2012 года) в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2014 года не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г.; выступление адвоката Будкина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО2, полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить обжалуемый приговор в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на назначение чрезмерно сурового наказания.

В обоснование жалобы указывает на недостаточный учет судом установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Обращает внимание, что признал вину, раскаялся в содеянном, отбыл более половины срока назначенного наказания.

Оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Просит признать совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и снизить назначенное наказание по совокупности преступлений.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 по материалам уголовного дела № 1-13/14, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2014 года, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, повлиявшего на исход дела.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 получили в приговоре правильную юридическую квалификацию: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ (за преступление от <дата>); по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года (за преступление от <дата>).

Вместе с тем, президиум полагает необходимым изменить обжалуемое судебное решение на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении: покушения на незаконный сбыт наркотических средств <дата>; незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; покушения на незаконный сбыт наркотических средств <дата>. Окончательное наказание осужденному ФИО1 назначено по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. С учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ составляет 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений ст. 6 УК РФ назначаемое лицу наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд установил отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие ряда обстоятельств, смягчающих ее наказание.

Вместе с тем, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначил ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание, что нарушает принцип справедливости.

Неправильное применение положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшее назначение виновному лицу несправедливого, более строгого наказания является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и влечет изменение приговора в кассационном порядке.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (за преступление от <дата>) и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (за преступление от <дата>) подлежит смягчению, с соблюдением положений ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

С учетом смягчения наказания за указанные преступления, ФИО1 должно быть назначено новое наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, 64 УК РФ и ст.73 УК РФ президиум не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2014 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (за преступление от <дата>) до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Смягчить наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (за преступление от <дата>) до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Павлюченко М.А.