Решение № 12-1/2024 12-8/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 12-1/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Б.Сорокино 23 января 2024г.

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Лощаков С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Кадыкова Р.К., действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 08.12.2023г. о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Кадыков Р.К., действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области о назначении административного взыскания от 08 декабря 2023 года. Данным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за то, что 17.09.2023 года в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 56 минут ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами, возле здания №23А по ул.Сибирская города Нягань ХМАО-Югра, управлял транспортным средством КАМАЗ 53504-46 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Жалобу мотивировал тем, что судьей при вынесении постановления было установлено иное время совершения правонарушения, отличное от времени, указанного в протоколе об административном правонарушении, что противоречит нормам КоАП РФ; исправления, внесенные в протокол об административном правонарушении в части адреса места совершения правонарушения, составлены в отсутствие ФИО1, о месте и времени внесения изменений он не извещался; в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения. Поэтому просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения жалобы.

В судебном заседании податель жалобы адвокат Кадыков Р.К. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения адвоката Кадыкова Р.К., изучив материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 сентября 2023 года ФИО1 17 сентября 2023 года, в 18 часов 18 минут, на <адрес> возле <адрес>А в <адрес> управлял автомобилем КАМАЗ 53504-46, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе имеется исправление адреса <адрес>» на адрес «<адрес>». На копии протокола, врученной ФИО1, сведения об исправлении отсутствуют. Сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени внесения исправлений в протокол об административном правонарушении в деле отсутствуют.

Пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Существенное нарушение при составлении протокола об административном правонарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для возвращения протокола составившему его должностному лицу.

Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Несоблюдение требований названного Кодекса при составлении протокола об административном правонарушении повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого решения вопреки положениям статей 24.1, 26.1 названного Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится также решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 08 декабря 2023г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 08 декабря 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении взыскания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев отменить, жалобу адвоката Кадыкова Р.К. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.А.Лощаков