Приговор № 1-426/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-426/2019

Дело № 1-426/2019 ( № 11801930001003046 )


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е., переводчике ФИО2,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Акша-оола Т.Х. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли в левый боковой карман своей куртки, чем незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана 7,01 грамма, что отнесено к значительному размеру, которое положил в левый боковой карман своей куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва, до того, как около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Тыва, услышав стук в дверь, извлек из левого бокового кармана куртки вышеуказанное наркотическое средство и выбросил в металлический ковш под умывальником, которое было изъято в том же объеме в ходе осмотра места происшествия сотрудником следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> в период времени с 23 часов 45 минут по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

<данные изъяты>

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в характеристике на подсудимого, соответствуют действительности, достоверность изложенных в ней сведений, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который, в условиях непогашенной судимости, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях исправления виновного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как исправительное воздействие данного вида наказания будет для него наиболее действенным и способствовать его исправлению.

По вышеприведенным обстоятельствам, оснований назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и обстоятельств, на основании которых возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

В виду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, возможно назначение наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, но в пределах соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Установленная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, включая то, что он осуществляет уход на малолетним ребенком и <данные изъяты> позволяет назначить осужденному наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 определяется в исправительной колони строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения УМВД по <адрес>, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы и срезы с ногтевых пластин, сданные в камеру хранения УМВД по <адрес> по квитанции № - уничтожить.

Вознаграждение труда адвоката Акша-оола Т.Х. произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора либо его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Омзаар