Апелляционное постановление № 10-33/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 10-33/2020

Дело № 10-33/2020

11MS0019-01-2020-000028-35


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 14 октября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Курило М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.**, которым

ФИО1, ... ранее судимая:

...

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и осуждена к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Период содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачитан в срок отбытия наказания, исходя из равенства одного дня указанного срока полутора дням лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожала убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь по адресу ..., в ходе конфликта с П1, действуя умышленно, с целью вызвать у потерпевшей чувство тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, взяла в помещении кухни кухонный нож, с которым подошла к П1, направив острие лезвия ножа в ее сторону, угрожая убить последнюю. При этом ФИО1 с ножом, направленным в сторону П1 сократила расстояние, подойдя к П1 ближе. При указанных обстоятельствах, с учетом сложившейся обстановки П1 действия ФИО1 и высказанную угрозу восприняла как реальную для своей жизни и здоровья, имела основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО1 вела себя агрессивно, подкрепляла угрозу действиями, направляя острие лезвия ножа в ее сторону, сокращая расстояние между ними, что объективно создавало у потерпевшей П1 восприятие возможности осуществления этих угроз.

Мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара **.**.** в отношении ФИО1 постановлен вышеуказанный приговор.

ФИО1 в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 18 августа 2020 года отменить, либо изменить, назначив наказание не связанное с изоляцией от общества. В обоснование жалобы указывает на наличии двоих малолетних детей, полное признание вины и деятельное раскаяние, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. Выражает несогласие с признанием рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, полагая, что судимость ее погашена.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Адвокат Курило М.Ф. просила удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. Постановляя приговор в особом порядке по ходатайству ФИО1, мировой судья удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность его заявления, наличие консультации с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильно.

Вопреки доводам жалобы в действиях ФИО1 обоснованно установлен рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от **.**.** не снята и погашена в установленном законом порядке на дату совершения ею преступления.

За преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО1 снята с учета в связи с отбытием срока наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** **.**.**, следовательно, данная судимость погашается **.**.**.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном наличии малолетних детей. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, чрезмерно строгим и явно несправедливым назначенное наказание не является. Мировым судьей достаточно мотивирована необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ обосновано не установлено.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья - Н.Г. Муравьёва