Апелляционное постановление № 10-36/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 10-36/2018

Мировой судья с/у № 1

Дьякова Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка. 10 сентября 2018 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, с участием:

Государственного обвинителя Прокуратуры Чернушинского района Мусихиной Н.С.

Защитника адвоката Максимова А.А.

Осужденного ФИО1

При секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда апелляционную жалоьбу, поданную ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 03 августа 2018 года, которым,

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

16 января 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3-и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок два года. Основной вид наказания в виде обязательных работ отбыт 17 мая 2015 года. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыт в количестве 01 год 06 месяцев 07 дней, по состоянию на 3 августа 2018 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составила 05 месяцев 23 дня.

Осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 05 месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 обязан следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу Пермский край г. Чернушка, <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи О.С. Лупенских, изложившего содержание обжалуемого приговора, содержание апелляционной жалобы., выступление государственного обвинителя Мусихину Н.С., полагавшую, что оснований для удовлетворения жалобы и для изменения приговора мирового судьи не имеется, защитника Максимова А.А., осужденного ФИО1, поддержавших жалобу по доводам, изложенным в ней.

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 22 мая 2018 года в г. Чернушке Пермского края.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ставит вопрос об изменении приговора в части назначения основного наказания, просит суд апелляционной инстанции назначить ему основное наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел, что осужденный основное наказание в виде обязательных работ отбыл полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен неофициально содержит свою семью.

Как видно из приговора мирового судьи о изменении которого осужденный поставил вопрос в поданной апелляционной жалобе, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т. е. есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На момент совершения вышеуказанного преступления ФИО1 отбывал дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3-и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 16 января 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Установив вышеуказанное обстоятельство мировой судья обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Размер наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 05 месяцев назначен в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и максимальный размер 2/3 от размера наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного за совершенное вышеуказанного преступления не превышает.

Обстоятельства, смягчающие наказание полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд при назначении ФИО1 наказания учел.

Таким образом, поскольку наказание в виде реального лишения свободы и вид исправительного учреждения для отбытия назначенного наказания колония-поселение назначены ФИО1 с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 58, ст. 60, 62,70 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для изменения приговора, как на том в поданной апелляционной жалобе, настаивает осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Проверив доводы апелляционной жалобы и, установив вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции поданную апелляционную жалобу оставляет без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 323, 389.1,389.3,389.18 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 3 августа 2018 года оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Пермского краевого суда.

Судья О.С. Лупенских