Приговор № 1-510/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-510/2019

Дело **

УИД 74RS0**-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года ****

Ленинский районный суд **** в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре Ж.Ю.П.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора **** Г.К.Э.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Б.А.В,

предоставившего удостоверение ** и ордер ** от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося **** в ****, гражданина Российской Федерации, имеющего средне техническим образование, разведенного, имеет на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 3 и 4 лет, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских званий не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, в ****, не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в ****, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в дневное время ****, находясь дома по адресу: ****, в ****, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из производственного цеха ООО «Специальные технологии», расположенного по адресу: ****Б в ****.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, пришел к огороженной территории ООО «Специальные технологии», где убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор, таким образом, незаконно проник на территорию ООО «Специальные технологии», являющуюся хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, подошел к производственному цеху **, расположенному на территории ООО «Специальные технологии», с помощью приставленной к стеле лестницы забрался наверх, где через оконный проем пролез внутрь, тем самым незаконно проник в производственный цех **, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда из корыстных побуждений пытался тайно похитить две трубы нержавеющие 48*3,5 мм длинной 22 метра, стоимостью 3675 рублей за 1 метр трубы, а всего на общую сумму 161 700 рублей, принадлежащие ООО «Специальные технологии», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в цеху П.С.Б..

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и размером ущерба в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Б.А.В поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего Ш.М.Н при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.10-11), активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины им, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д.84), судимости не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения другого вида наказания.

Суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган, официально трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд **** в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: