Приговор № 1-26/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1 – 26/2020

УИД: 22RS0036-01-2020-000168-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 24 сентября 2020 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.,

при секретаре Фоминой И. Н.,

с участием государственного обвинителя Путилина А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Егояна Д. Г., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Б.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **, русским языком владеющего, на день совершения преступления имеющего неснятую и непогашенную судимость по:

приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 21.06.2019 по ч. 4 ст. 223 УК РФ, назначено наказание 120 часов обязательных работ. Наказание в виде 120 часов обязательных работ отбыто, 05.09.2019 снят с учета в УИИ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 109 УК РФ,

копия обвинительного заключения вручена 28.08.2020,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2020 в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, имеющего координаты: широта 52007.023/, долгота 081005.929/, расположенном на территории Новичихинского района Алтайского края, а именно в 15 квартале 19 выдела Мельниковского участкового лесничества Новичихинского лесничества Алтайского края, при этом, достоверно зная, что в опасной зоне валки деревьев находятся посторонние лица, при помощи имевшейся у него при себе бензопилы «STIHL MS 108/C», осуществлял валку сухостойных деревьев породы «сосна».

В силу своего возраста, жизненного опыта и уровня образования ФИО1, осведомленный о том, что в опасной зоне валки деревьев находятся посторонние лица, должен был осознавать и предвидеть, что вследствие нахождения и перемещения в опасной зоне валки деревьев посторонних лиц могут наступить общественно-опасные последствия, в том числе и в виде смерти людей. Однако, ФИО1, действуя в нарушение элементарных правил предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде падения спиленного дерева на находящихся поблизости лиц и наступление их смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, осознавая, что он должен был и мог проконтролировать отсутствие посторонних лиц в зоне падения сваливаемого им дерева, не убедившись в том, что в опасной зоне от места валки дерева находятся посторонние лица, допустил нахождение З.Д.А. в зоне падения сваливаемого дерева, тем самым проявив преступную небрежность, используя бензопилу «STIHL MS 108/C», произвел спиливание дерева породы «сосна», высотой 8,90 метров, с целью его валки на землю. После этого ФИО1 толкнул рукой ствол спиленного им дерева вправо от себя, в то время, когда З.Д.А. находился в опасной зоне от места выполнения работ по валке этого дерева, то есть в зоне падения дерева.

В результате указанных неосторожных преступных действий ФИО1 спиленное им сухостойное дерево породы «сосна» упало на находившегося на расстоянии не менее 6,80 метров от места спиливания дерева З.Д.А., которому вследствие этого были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома костей свода черепа с переходом на его основание в переднюю, среднюю и заднюю черепные ямки, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома 5мл), диффузного кровоизлияния под мягкую оболочку головного мозга, мозжечка, продолговатого мозга, ствола мозга с прорывом крови в левый боковой желудочек (5мл), кровоподтека век левого глаза, ссадины теменной области по срединной линии; кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти, правой надплечной области (по 1), кровоизлияние мягких тканей шеи, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть З.Д.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома свода черепа с переходом на его основание, диффузного кровоизлияния под мягкую оболочку головного мозга с прорывом крови в боковой желудочек мозга, образовавшейся в результате указанных неосторожных преступных действий ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, – причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны. Существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.

Государственный обвинитель Путилин А. А., потерпевшая Б.Н.А., защитник Егоян Д. Г. в судебном заседании не возражают по поводу заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд соглашается с такой квалификацией его действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства главой Мельниковского сельсовета характеризуется посредственно, как проживающий не по месту регистрации с сыном, не женатый, не работающий, злоупотребляющий алкоголем, в общественной жизни села участия не принимающий, жалобы от жителей села в Администрацию не поступали /л.д.172/, УУП ПП по Новичихинскому району – отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий, ведущий антиобщественный образ жизни, привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, на путь исправления не встал; старшим инспектором ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно, как состоявший на учете в УИИ с 09.07.2019 по 05.09.2019 в связи с осуждением приговором мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 21.06.2019 по ч. 4 ст. 223 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов, 23.07.2019 трудоустроен в Администрацию Мельниковского сельсовета, 05.09.2019 снят с учета по отбытию срока наказания; за период нахождения на учете УИИ по месту жительства характеризовался удовлетворительно, порядок и условия отбывания наказания не нарушал /л.д.168/, на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 21.06.2019 за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ /л.д.164-165, 169-170/, постановлением начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Новичихинскому лесничеству, старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Л.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ /л.д.157-159/, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит /л.д.175/.

Суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, отобранное у него 21.06.2020 /л.д.47-48/, то есть до возбуждения уголовного дела /л.д.1/, и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также признает и учитывает при назначении наказания: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, оказание первой помощи З.Д.А.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 имея на момент совершения преступления 21.06.2020 неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 21.06.2019 по ч. 4 ст. 223 УК РФ, назначенное наказание в виде 120 часов обязательных работ отбыл 05.09.2019, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против жизни. На день вынесения настоящего приговора указанная судимость погашена.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины подсудимым, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, то, что он не работает, постоянного источника дохода не имеет, находится в трудоспособном возрасте, характеризуется отрицательно, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, размер которого определяется с учетом санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ по правилам ст. 53 УК РФ, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно в ночное время в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

ФИО1 к лицам, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, не относится.

Суд при определении вида и размера наказания также принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, способ его совершения, категорию преступления, личность ФИО1, отрицательные характеристики, назначение ФИО1 более мягкого наказания суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда нет, суд признает его вменяемым.

ФИО1 по данному уголовному делу под стражей не содержался. В отношении него избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, за оказание помощи адвокатом в период предварительного следствия и в судебном заседании с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шипуновского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю: бензопила марки «STIHL MS 180/C» по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению владельцу А.М.З., спил с пня дерева породы сосна № 2 – уничтожению /л.д.139/.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно в ночное время в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни и время, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «STIHL MS 180/C» по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу А.М.З., спил с пня дерева породы сосна № 2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Осужденный вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края