Приговор № 1-1481/2019 1-93/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-1481/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 20 января 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Крючковой Н.В. при секретаре Павловой С.Ю. с участием государственного обвинителя Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Асламовой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, работающего контролером ЧОП «Пантера», холостого, имеющего ребенка: ФИО2, ** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

** Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства, снят с учета ** в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ), находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи по 93 судебному участку г. Усолье-Сибирское Иркутской области - мирового судьи по 95 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ** года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.

Однако в период времени с ** по ** ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ** года рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с ** по **, ФИО1 работал в ИП <данные изъяты> в должности дворника, однако, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты, заявление в ИП «<данные изъяты>» об удержании с него алиментов не предоставил, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства не сообщил и добровольно денежных средств в счет алиментов не перечислял. Согласно справке, выданной ФИО4 в период с ** по ** ФИО1 имел доход в размере 17 281 рубль 91 копейка, следовательно сумма долга по алиментам за данный период времени начисляется из расчета1/4 части заработка, соответственно сумму задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, ** года рождения, за указанный период времени составляет 4 320 рублей 48 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, ** года рождения, в период с ** по ** составила 4 320 рублей 48 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе производства дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитниками – адвокатами Тарасенко Н.И., Асламовой С.К. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Асламова С.К. поддержала ходатайство подсудимого, как и ФИО1, квалификацию преступного деяния не оспаривает.

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО3 выразила в письменном заявлении суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства. По ходатайству законного представителя малолетней потерпевшей ФИО5, с согласия сторон судебное заседание проведено в её отсутствие.

Государственный обвинитель на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимым ФИО1 настаивает.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, и, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в описательной части приговора., квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.100), находится под диспансерным наблюдением у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», наличие травм головы отрицал, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, поэтому суд считает, что оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно статьям 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на момент события преступления по настоящему уголовному делу <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, неудовлетворительное состояние здоровья суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющаяся у ФИО1 судимость в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ рецидива не образует.

Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 157 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ и назначении ему наказания условно, с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии материалов исполнительного производства от 01.09.2017г., исполнительного листа серии ВС №-ИП, возбужденного ** в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____» _________________2020.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-№) Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст.157 УК РФ.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_______________(подпись) __________(ФИО)__________2020.