СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1357/2017 2-1357/2017~М-1100/2017 М-1100/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1357/2017

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1357/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 26.07.2017

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Н.А. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указывает, что ФИО3 является родным отцом истцов. При жизни ФИО3 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ получил в дар жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Договор дарения был зарегистрирован в похозяйственной книге № стр. <данные изъяты>, л/с №. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Красненской поселковой администрацией, главой хозяйства на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № с ДД.ММ.ГГГГ значился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При жизни в установленном законом порядке жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО3 не оформил и не зарегистрировал право собственности на него. После смерти папы наследниками первой очереди являются они – его дочери. Они в установленном законом порядке вступили в наследство и приняли его. Наследственное дело открыто нотариусом г. Екатеринбурга ФИО4 В связи с тем, что жилой дом не был надлежащим образом оформлен, то вступить в права наследования на жилой дом они не имеют возможности. Право собственности на указанный дом ни за кем не зарегистрировано.

Истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать ФИО2, ФИО1 собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждой на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы и их представитель ФИО5 подержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма ФИО6 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила отзыв, в котором просила принять решение на усмотрение суда.

Заслушав истцов и их представителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 13). Наследниками первой очереди после его смерти приходятся его дочери – истцы ФИО2, ФИО1 (л.д. 14-15).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

Согласно сведениям СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ», из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорный жилой дом ни за кем не зарегистрировано.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2, которые получили свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, транспортное средство, квартиры по адресу: <адрес>.

При жизни наследодатель не совершил действия по регистрации своего права собственности на спорный жилой дом. Однако тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцами доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ФИО1 собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждой на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.