Решение № 2-1357/2017 2-1357/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1357/2017

Дело № ****** Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «****** о защите прав потребителя, возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «******» и просит взыскать сумму, уплаченную им по договору на оказание платных медицинских услуг в размере ****** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******, убытки, связанные с погашением процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсация морального вреда в сумме ****** 00 копеек, судебные расходы в размере ******, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование требований истец ФИО2 сослался на заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор оказания платных медицинских услуг, по условиям которого он приобретает и обязуется полностью оплатить абонемент на комплексное оказание медицинских услуг, а ответчик оказывает истцу медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе в соответствии с приобретенным абонементом. Стоимость абонемента составила ****** коп. Способ оплаты услуг – в кредит, для чего истцом был заключен кредитный договор с АО «№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, посчитав, что услуги ответчика ему не требуются, обратился в медицинское учреждение с заявлением о расторжении договора на оказание платных услуг, ответчик отказался принимать данное заявление. До настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены. Кроме того, им также понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме ******. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что в момент подписания указанных документов был без очков, ему сказали, что состояние здоровья у него плохое. Позднее, находясь дома, истец осознал, что изначальной целью ответчика было именно заключение с ним договора об оказании платных медицинских услуг, но не бесплатная консультация. В настоящий момент получает пенсию в размере ****** 00 копеек. Медицинские услуги ответчика ему не требуются.

Представитель ответчика ООО ******», представитель третьего лица АО «******» в судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на исковые требования ФИО2 не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли между истцом и ответчиком на основании договора на оказание платных медицинских услуг, следовательно, к ним применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ******» заключен договор на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого пациент (истец) приобретает у исполнителя (ответчика) и обязуется полностью оплатить абонемент на комплексное оказание медицинских услуг, а исполнитель (ответчик) оказывает пациенту (истцу) медицинские услуги по своему профилю деятельности на полатной основе в соответствии с приобретенным абонементом, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги (п. 1.1.).

Вид абонемента согласно выбранного направлению – диетология (п. 1.2)

Как следует из п. 4.1, 4.3 договора стоимость абонемента по настоящему договору составляет ****** 00 коп. и осуществляется выбранным пациентом способом, а именно в кредит.

ФИО2 во исполнение принятого обязательства, установленного п. 1.1, 3.3.1, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «№ ****** на сумму ****** коп. Указанный кредит предоставлен на оплату клиентом товара: абонемента на оказание услуг (п.11 индивидуальных условий). Согласно заявлению (поручению) заемщика на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ получателем суммы платежа в размере ****** копеек является ООО ******».

Как следует из индивидуальных условий, банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере ****** 00 копеек на срок 36 месяцев с условием оплаты 32 % годовых. Платежи заемщика осуществляются в соответствии с графиком платежей, сумма каждого ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет ****** копеек.

При этом сумма процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения дела по существу составила ****** копеек. Поскольку истцу придется уплатить указанную сумму банку, она составляете его убытки, подлежащие возмещению с ответчика.

Как следует из п. 5.6 договора на оказание платных медицинских услуг при досрочном расторжении настоящего договора по инициативе пациента, он обязан оплатить исполнителю все фактически оказанные услуги по розничной стоимости, указанной в прейскуранте на дату расторжения договора. Отказ пациента от услуг по абонементу, в рамках настоящего договора, оформляется в письменном виде.

Судом также установлен факт направления ФИО2 в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензии, в котором истец просил расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг. Данный факт подтверждается кассовым чеком на отправку заказного письма

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств оказания истцу каких-либо медицинских услуг не представлено.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца денежных средств в размере ****** копеек, поскольку оплачены им медицинские услуги ему ответчиком не оказаны, от исполнения заключенного с ответчиком договора истец отказался.

Оценивая требования о взыскании убытков, которые истец понес из-за того, что исполнитель отказывается вернуть денежные средства и истец не может досрочно погасить кредитный договор, следовательно, несет убытки в виде процентов по кредиту, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителе» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере ****** копеек подлежит удовлетворению.

Оценивая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в следующем размере:

с ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления истцом претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня): ******.

Истцом ФИО2 также заявлено требование о компенсации морального вреда, которое суд считает законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что неправомерными действиями ответчика ООО ******», нарушившего права истца ФИО2 как потребителя, ему причинены нравственные страдания, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей00 копеек.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», такой штраф составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО ******» была направлена письменная претензия истца ФИО2 с требованием расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг.

Ввиду того, что претензия истца о расторжении договора была оставлена ответчиком без удовлетворения, на основании п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании штрафа является правомерным.

Исковые требования ФИО2 суд удовлетворяет в сумме ****** (стоимость услуги в размере ****** копеек + убытки в размере ****** копеек + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** копеек + компенсация морального вреда в ******), следовательно, подлежащий взысканию в пользу истца штраф составляет ******

Поскольку истцом не представлена суду подлинная квитанция об оплате юридических услуг, указанные расходы удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в силу ч.3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец освобожден от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3942 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между обществом с ограниченной ответственностью ******» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание платных медицинских услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «******» в пользу ФИО2 стоимость медицинских услуг в сумме ****** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** копеек, убытки в размере ****** копеек, компенсацию морального вреда в сумме ******, штраф в сумме ****** копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «******» в доход местного бюджета государственную пошлину ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.