Решение № 7-14087/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-0670/2025

судья фио дело № 7-14087/2025


РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256400024853 от 23.03.2025, решение судьи Люблинского районного суда адрес от 22.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256400024853 от 23.03.2025, оставленным без изменения решением судьи Люблинского районного суда адрес от 22.05.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанные акты и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, поскольку автомобиль был размещен на платной парковке в зоне прерывистой синей разметки 1.7, а не в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов; в материалах дела отсутствуют доказательства совершения правонарушения, протокол задержания транспортного средства составлен с нарушение требований КоАП РФ; должностным лицом не рассмотрено ее ходатайство об истребовании видеозаписи камер наблюдения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств. Изображение на знаке символа таблички 8.17 "Инвалиды" указывает на организацию парковки (парковочного места) только для транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Действие знака, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Знак 8.17 дополнительной информации (табличка) "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Статьей 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" с учетом внесенных в него Федеральным законом от 18.07.2019 N 184-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и признании утратившим силу пункта 16 части 6 статьи 7 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" изменений, вступивших в силу с 01.07.2020, предусмотрено, что на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы настоящей части в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид" и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Как следует из материалов дела, 23.03.2025 в 11 час. 40 мин. по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение требований дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с изображением символа таблички 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения совершила остановку транспортного средства с последующей стоянкой в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, не имея на то законных оснований.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи автомобиля на спецстоянку; дислокацией дорожных знаков и разметки; фото- и видеоматериалами и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо Госавтоинспекции и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ее автомобиль был размещен на платной парковке в зоне прерывистой синей разметки, а не в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, не состоятельны, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе представленными заявителем фото- и видеоматериалами, на которых видно, что автомобиль ФИО1 размещен в зоне действия дорожного знака 6.4 с изображением символа таблички 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ до дорожного знака, обозначающего платную парковку, то есть в месте, предназначенном для остановки/стоянки транспортных средств инвалидов.

То обстоятельство, что в месте стоянки транспортного средства ФИО1 нанесена синяя прерывистая линия разметки 1.7 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающая платную парковку, а также отсутствует разметка, обозначающая места для инвалидов, не исключают выводы о ее виновности, поскольку в соответствии с Приложением № 2 ПДД РФ в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Поскольку правовых оснований для размещения автомобиля ФИО1 в зоне парковки транспортных средств инвалидов у заявителя не имелось, ее действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вместе с тем, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат изменению в части указания квалифицирующего признака, поскольку вмененный ФИО1 в вину п. 1.3 ПДД РФ устанавливает общие требования для водителей и не может сам по себе являться квалифицирующим деяние лица.

Учитывая, что данное обстоятельство на правильность выводов должностного лица и судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения не влияет, положение привлекаемого лица не ухудшает и является устранимым, прихожу к выводу об изменении обжалуемых постановления и решения в части указания на нарушение ФИО1 требований дорожного знака 6.4 с изображением символа таблички 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения правонарушения, протокол задержания транспортного средства составлен с нарушением требований КоАП РФ, не состоятельны, в материалах дела представлена достаточная совокупность доказательств, указанных выше, подтверждающих наличие события и состава правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении. Протокол о задержании транспортного средства содержит данные о двух понятых, удостоверенные их подписями, что свидетельствует о том, что задержание транспортного средства произведено с соблюдением положений ст. 27.13 КоАП РФ в присутствии двух понятых. При этом указанный протокол содержит дату, время и место задержания транспортного средства, его марку и государственный регистрационный знак, также содержит данные о том, кому передано транспортное средство, куда оно перемещено и данные должностного лица, составившего протокол, и его подпись. Таким образом, протокол о задержании транспортного средства составлен с соблюдением требований КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. Срок вручения копии указанного протокола привлекаемому лицу правового значения не имеет.

Ссылка заявителя на то, что должностным лицом не рассмотрено ее ходатайство об истребовании видеозаписи с камер наблюдения, не обоснована, поскольку такого ходатайства, заявленного по правилам ст. 24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат. При этом по ходатайству ФИО1, поданному при рассмотрении ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, к материалам дела приобщена видеозапись с места стоянки транспортного средства.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение установленные по делу обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вмененного ей в вину правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами и судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых актов, в том числе по доводам поданной жалобы, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256400024853 от 23.03.2025, решение судьи Люблинского районного суда адрес от 22.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, указать на нарушение ФИО1 требований дорожного знака 6.4 с изображением символа таблички 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ.

В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю.