Приговор № 1-478/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-478/2021

Дело № 1-478/2021

78RS0002-01-2021-001020-10


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт-Петербург «03» марта 2021 года

Выборгский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Полторака А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ревина А.В.,

а также с участием переводчика с узбекского языка ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего (со слов) несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, представляющий права, а именно:

он (ФИО1), являясь гражданином иностранного государства- Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, предусмотренный ст.ст.5, 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2020 года № 115-ФЗ, умышленно использовал заведомо подложный документ- «Патент» серийный № № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, согласно заключению эксперта, выполнен не производством, осуществляющим выпуск данного вида продукции и бланк данного документа, постоянные и переменные реквизиты выполнены способом цветной струйной печати, первоначальное содержание в документе изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось, а именно, предъявил его, будучи остановленным сотрудниками полиции на автомобиле, для подтверждения законности своего нахождения на территории Российской Федерации, а также подтверждения права осуществления на территории Российской Федерации трудовой деятельности, 19 апреля 2020 года около 17 часов 40 минут у <адрес> Санкт- Петербурга, достоверно зная, что УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО данный патент не выдавался и является поддельным, после чего данный патент был у него изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в служебном помещении 19 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, хоть не официально, но трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает, что он раскаивается в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие обстоятельств, препятствующих, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч.6 ст. 53 УК РФ, назначению наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа (п.26 ППВС РФ от 22.12.2015 года № 58).

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бланк документа «Патент» серийный № № № на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле- не уничтожать, хранить при деле до окончания срока хранения последнего.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Ревина А.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: