Решение № 2-321/2021 2-321/2021~М-229/2021 М-229/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-321/2021

Дело № 2-321/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2021 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Свиридовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Котовского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Котовского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области (далее - Котовское ГОСП УФССП России по Тамбовской области) ФИО1 просила суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №_________, расположенный по адресу: АДРЕС собственником которого является ответчик ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что у данного судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № №_________ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу несовершеннолетних детей ФИО3 Михаила, опекуном которых является ФИО4, возбужденное 09.07.2014 г. на основании исполнительного листа №_________ выданного Котовским городским судом Тамбовской области 08.07.2014 г. В рамках данного производства должник имеет задолженность по алиментам по состоянию на 28.04.2021 г. в размере 475540,40 руб.

В ходе принудительного исполнения исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит на праве собственности вышеуказанный земельный участок. Право собственности должника на данный объект подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась. Она подала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что заявленные требования поддерживает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Он был надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела.

С учётом согласия истца суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу к выводу, что законные основания для удовлетворения настоящего иска имеются.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, Котовским городским судом Тамбовской области 08.07.2014 г. выдан исполнительный лист №_________, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6., в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

09.07.2014 г. судебным приставом-исполнителем Котовского городского ОСП УФССП России по Тамбовской области на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №№_________, предмет исполнения: алименты в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО2

Общая сумма задолженности по исполнительному производству на 28.04.2021 г. составила 475540 рублей 40 копеек, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.05.2021 г. Факт наличия задолженности по алиментам ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.03.2021 г. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ответчик ФИО2 имеет в собственности земельный участок площадью 1006 кв.м., назначение объекта – размещение жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей), адрес (местоположение): АДРЕС, с кадастровым номером №_________. Дата государственной регистрации права 08.06.2016 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.04.2021 г. на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Как установлено в судебном заседании, на вышеуказанном земельном участке на момент рассмотрения гражданского дела какой-либо объект недвижимости не расположен.

Суд пришел к выводу, что на указанном земельном участке не располагаются объекты, единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов его семьи, а потому правила ст. 446 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 14.04.2021 г. у должника имеется следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №_________

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется, денежные средства на счетах в банках отсутствуют. ФИО2 не трудоустроен. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

Учитывая исследованные и установленные обстоятельства неисполнения ответчиком требований, содержащихся в исполнительном документе, образования в связи с этим задолженности по алиментам, а также отсутствие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, суд счел возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя.

Обращение взыскания на принадлежащий земельный участок является способом защиты прав взыскателя, учитывая также и то, что иных действий по погашению долга ответчик не принимает.

В пункте 16 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, отмечается, что пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Из вышеприведенного следует, что на судебного пристава-исполнителя следует возложить обязанность по привлечению оценщика для оценки указанного имущества, на которое обращено взыскание, и установить его начальную продажную стоимость.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Котовска Тамбовской области следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Котовского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области ФИО1 удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № №_________ обратить взыскание на земельный участок площадью 1006 кв.м. (назначение объекта – размещение жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей); адрес: АДРЕС) с кадастровым номером №_________, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по привлечению оценщика для оценки указанного имущества, на которое обращено взыскание, и установить его начальную продажную стоимость.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования - города Котовск Тамбовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Толмачев

Мотивированное решение составлено 27.07.2021 г.

Судья: П.С. Толмачев