Приговор № 1-45/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-45/2023

22RS0008-01-2023-000039-90 № 1-45/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 04 июля 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей и иных иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по <адрес> на рзд.<адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

24 октября 2022 года, не позднее 01 часа 40 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «Сова» по ул.Таратынова, д.8 в г.Заринске Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ЛСВ денежных средств с банковского счета банковской карты «MasterCard Gold» ПАО Сбербанк №, которую ЛСВ передал ФИО1 для покупки одной бутылки водки, что последний и сделал ранее.

Реализуя свой преступные намерения вышеуказанного характера, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, в период с 01 часа 40 минут по 11 часов 09 минут 24 октября 2022 года, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты «MasterCard Gold» № ПАО Сбербанк, открытого на имя ЛСВ в дополнительном офисе № 8644/0636 ПАО Сбербанк по пр.Строителей, д.18 в г.Заринске Алтайского края, осуществив 24 октября 2022 года безналичную оплату товаров путем прикладывания обозначенной банковской карты к платежным терминалам:

- в кафе-баре «Сова» по ул.Таратынова, д.8 в г.Заринске Алтайского края: в 01 час 40 минут на сумму 140 рублей; в 02 часа 08 минут на сумму 100 рублей; в 02 часа 29 минут на сумму 150 рублей; в 02 часа 58 минут на сумму 790 рублей; в 04 часа 52 минуты на сумму 140 рублей; в 06 часов 09 минут на сумму 50 рублей; в 07 часов 06 минут на сумму 140 рублей;

- в магазине «Заря» по ул.Металлургов, д.12 в г.Заринске Алтайского края: в 09 часов 02 минуты на сумму 282 рубля; в 11 часов 09 минут на сумму 564 рубля и на сумму 144 рубля.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие ЛСВ денежные средства на общую сумму 2500 рублей, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью согласен со своими показаниями, данными в ходе предварительного расследования и просил их огласить, что и было произведено в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ,

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что около 22 часов 23 октября 2022 года он пришел в квартиру по <адрес> в гости к своему крестному ЛСВ, с которым они стали распивать спиртное. Когда оно закончилось, ЛСВ попросил его сходить в магазин и купить бутылку водки, для чего дал свою банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, с возможностью оплаты покупок на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, который ЛСВ не сообщил. Кроме бутылки водки ЛСВ ничего покупать не разрешал. В кафе-баре «Сова» он (ФИО2) купил бутылку водки стоимостью менее 1000 рублей, рассчитавшись при помощи банковской карты ЛСВ, приложив ее к платежному терминалу. В этот момент он решил не возвращаться к ЛСВ, потратить денежные средства с банковской карты потерпевшего. Оставшись в том же кафе-баре до 07 часов – 07 часов 30 минут, он покупал пиво, сигареты, еду, рассчитывался вышеуказанным способом; потраченную сумму денег не помнит. Около 09 часов утра он пошел в магазин «Заря» по ул.Металлургов д.12 в г.Заринске, где купил еще бутылку водки за 282 рубля, вновь рассчитался банковской картой ЛСВ. Выпив водку, вернулся в магазин «Заря», там снова купил спиртное, сигареты, что-то еще. В этом магазине покупал товар 3 раза, после этого оплата не прошла, и он понял, что ЛСВ заблокировал карту. Когда он протрезвел, то осознал, что совершил хищение денежных средств с банковской карты ЛСВ, так как у них не было долговых отношений, потерпевший не разрешал ему тратить эти денежные средства с его банковского счета. Он пошел к ЛСВ, вернул ему 2000 рублей. Впоследствии сотрудники полиции изъяли у него банковскую карту, принадлежащую ЛСВ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.40-42, 59-61).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил данные ранее в качестве подозреваемого показания, на местности пояснив о характере и последовательности своих преступных действий, указав в г.Заринске Алтайского края: на дом по <адрес>, где он был в гостях у ЛСВ в <адрес>; на кафе – бар «Сова» по ул.Таратынова, д.8 и магазин «Заря» по ул.Металлургов, д.12, где рассчитывался банковской картой ЛСВ за приобретаемые товары, прикладывая карту к платежным терминалам, без введения пин-кода; в ходе следственного действия установлены номера платежных терминалов; № 204302214 в кафе-баре «Сова», №№ 00579500, 11059202 в магазине «Заря» (л.д.46-54).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего ЛСВ установлено, что около 22 часов 23 октября 2022 года к нему домой по <адрес> пришел его крестник ФИО1, с которыми они употребили спиртное. Когда оно закончилось, он попросил ФИО2 сходить в магазин и купить одну бутылку водки, для чего дал ему свою банковскую карту № ПАО Сбербанк. При помощи данной карты можно рассчитываться за покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода. На тот момент на счету карты находилось около 27000 рублей. Больше он ФИО1 ничего покупать и рассчитываться указанной банковской картой не разрешал. Через некоторое время после ухода ФИО2, в приложении «Сбербанк Онлайн» его (ЛСВ) телефона с абонентским номер №, к которому была подключена банковская карта, стали приходить сообщения о списании с данной карты денежных средств в кафе-баре «Сова». Он звонил и писал ФИО2 смс-сообщения, спрашивал о том, что происходит и где банковская карта, но тот не ответил. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ вновь стали приходить аналогичные сообщения о списании с его (ЛСВ) банковской карты денег в магазине «Заря» по ул.Металлургов, д.12 в г.Заринске. Тогда он заблокировал карту через приложение «Сбербанк Онлайн», после чего написал заявление в полицию о хищении денежных средств с банковской карты. Согласно истории операций по банковской карте № со счетом №, открытым на его имя в г.Заринске, ФИО2 при помощи карты оплатил покупки на общую сумму 2500 рублей, которые он (ЛСВ) совершать не разрешал. Около 17 часов 25 октября 2022 года к нему домой вновь пришел ФИО2, пояснил, что это он потратил денежные средства с банковской карты, вернул 2000 рублей (л.д.24-25).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2022 года, в ходе чего осмотрен сотовый телефон ЛСВ, путем фотографирования экрана изъяты сведения об уведомлениях в приложении «Сбербанк Онлайн» относительно списания 24 октября 2022 года денежных средств (л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2022 года - магазина «Заря» по ул.Металлургов, д.12 в г.Заринске Алтайского края, в ходе чего изъяты 3 кассовых чека (л.д.10-12);

- протокол осмотра места происшествия от 26 октября 2022 года - служебного кабинета № 19 МО МВД России «Заринский» по ул.Союза Республик, д.23 в г.Заринске Алтайского края, в ходе чего ФИО1 выдал банковскую карту «Master Card» № на имя ЛСВ (л.д.16-18);

- ответом ПАО Сбербанк и выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка № 8644/0636 по пр.Строителей, д.18 в г.Заринске Алтайского края на имя ЛСВ, подтверждающими открытие банковской карты № к вышеуказанному счету, списание 24 октября 2022 года денежных средств в указанных в обвинении суммах и местах совершения операций (л.д.81-83);

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2022 года – 3 кассовых чеков и банковской карты на имя ЛСВ (л.д.86-89).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания ФИО1, полностью признавшего свою вину, согласуются с положенными в основу приговора показаниями потерпевшего ЛСВ, содержанием письменных доказательств. Показания названных лиц, положенные в основу приговора, подробны, логичны, последовательны не содержат существенных противоречий, поэтому расцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные доказательства, бесспорно изобличающие подсудимого в хищении денежных средств потерпевшего с банковского счета. Какого-либо самооговора в показаниях ФИО1 суд не усматривает, как и оснований для его оговора со стороны потерпевшего, о чем никто в судебном заседании и не заявлял.

Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств виновности подсудимого, положенных в основу приговора, суд также не находит.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого также не имеется, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый своей семьи не имеет, в настоящее время приступил к работе сторожем без официального трудоустройства, иждивенцев не имеет. На врачебных учетах у врачей психиатра, невролога, фтизиатра, нарколога не состоит (л.д.76), <данные изъяты> (л.д.65-68), в судебном заседании утверждал, что он, его родственники и близкие здоровы. УУП МО МВД России «Заринский» характеризуется положительно (л.д.78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и дальнейшие показания признательного характера, в том числе при их проверке на месте, - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без реального отбытия им наказания. Размер испытательного срока и обязанности, подлежащие возложению на ФИО1, суд определяет с учетом всех имеющихся данных.

Учитывая наличие значительного числа смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний.

Действующая в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: пакет № 1 с 3 товарными чеками, пакет № 2 с банковской картой, - приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Новгородской И.А., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия (7176 рублей) и в судебном заседании (8970 рублей), в общей сумме 16146 рублей.

Оснований для освобождения от уплаты этих процессуальных издержек ФИО1, который от защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, пояснил, что сможет оплатить издержки, суд не находит, в том числе с учетом его семейного, материального положения, состояния его здоровья. В этой связи суд полагает необходимым взыскать их с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Считать назначенное ФИО1 наказание на основании ст.73 УК РФ условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения, действующую в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет № 1 с 3 товарными чеками, пакет № 2 с банковской картой, - приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему по назначению защиту его интересов на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, в сумме 16146 (шестнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина