Приговор № 1-269/2018 1-40/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 1-269/2018

Дело №1-40/2019

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,

защитника Бажиной Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего СЕ.,

с извещением представителя потерпевшего ЛИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 17.06.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 06.06.2017 освобождена по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из одежды, а именно из левого кармана олимпийки находящейся на Л., умышленно из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

ФИО1 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов в пользу СЕ. на содержание несовершеннолетних детей: сына СВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Выплата алиментов на содержание сына СВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращена с достижением совершеннолетия. В связи с чем, размер задолженности производится по 1/4 части на содержание одного ребенка – сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам на содержание сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно без уважительной причины не производила, мер к трудоустройству не предпринимала, иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского судебного района Кемеровской области подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыла полностью ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 129051 руб. 83 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, поддержала заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Бажина Ю.И. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкции ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительно ущерба гражданину; в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В материалах дела имеется гражданский иск законного представителя потерпевшего СЕ. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 129051,83 руб.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым полиции, имеет непогашенную судимость, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, а также явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду хищения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство влияло на поведение подсудимой и способствовало совершению преступления.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 по эпизоду хищения учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Окончательное наказание ФИО1 должно определяться в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условно, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

От гражданского иска СЕ. о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в размере 129051,83 рублей отказался.

Арест, наложенный постановлением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО1 имущество: шкаф стоимостью 2500 руб., кухонный гарнитур стоимостью 10000 руб., раскладной стол стоимостью 2500 руб., общей стоимостью 15000 рублей, подлежит отмене.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1:

по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

От гражданского иска о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в сумме 129051,83 руб. СЕ. отказался.

Арест, наложенный постановлением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО1 имущество: шкаф стоимостью 2500 руб., кухонный гарнитур стоимостью 10000 руб., раскладной стол стоимостью 2500 руб., общей стоимостью 15000 рублей, отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле № 1-40/2019 Гурьевского городского суда Кемеровской области