Приговор № 1-371/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-371/2018

№

INCLUDEPICTURE "D:\\..\\..\\WINWORD\\RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16. 10. 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

15 августа 2018 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, в г. Ейске Краснодарского края по ул. <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел <данные изъяты> наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое стал незаконно хранить. 17 августа 2018 года в период времени с 17 часов 28 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения обыска по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. <адрес>, <адрес> ФИО1, в <данные изъяты> обнаружен бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - канабис (марихуана), массой в сухом остатке - 15,87 грамм», что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе дознания и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, согласно заключению экспертизы он не страдает психическими заболеваниями в полной мере осознает фактические обстоятельства совершенных им действия, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и особый порядок судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств и требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа. При назначении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты на 4 месяца.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 15,70 грамм, обрезанная на две части пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с фольгой в виде пробки, ватные диски со смывами с рук - уничтожить, остальные хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей). На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа до четырех месяцев, с выплатой ежемесячно не менее пяти тысячи рублей.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 15,70 грамм, обрезанная на две части пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с фольгой в виде пробки, ватные диски со смывами с рук - уничтожить, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий