Приговор № 1-331/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-331/2019

дело №1-331/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 июля 2019г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Барышполь Л.С., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Пашковой Т.Б.,

при секретаре Варт О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, судимого:

- 22.05.2015 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 29.05.2015 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п.«г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.05.2015) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 05.07.2016 на основании постановления Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.06.2016 условно-досрочно на 4 месяца 23 дня,

- 14.10.2016 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 02.12.2016) по п.«г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 29.05.2015) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 01.06.2018 по отбытии срока наказания,

- обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 47 мин. 25 апреля 2019г. Посохов, находясь по адресу: <адрес>Г, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из находящейся при С. сумки достал рукой, тем самым тайно похитил, принадлежащий С. кошелек, стоимостью 400 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1400 руб., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в размере 1800 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Суд исключает из обвинения ФИО1 хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России», дисконтной карты как не представляющих материальной ценности для потерпевшей, исходя из редакции предъявленного обвинения, поскольку причинение ущерба является обязательным признаком хищения в силу примечания к ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, в связи с чем назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, поскольку о нем сотрудникам полиции стало известно от потерпевшей, а не от подсудимого; явку с повинной, поскольку она дана не добровольно, а в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

Посохов ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, проживает с родственником, которому оказывает помощь, ущерб не возмещен.

С учетом совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется с учетом возраста ФИО1, состояния здоровья.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Посохов подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2019г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства- диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Погарская