Приговор № 1-467/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-467/2017

№ 1-467/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кобяковой Е.В.,

при секретаре Шмелевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тахматзиду О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося < данные изъяты >, осужденного:

- 06.03.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ (наказание не отбыто полностью),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

20.10.2016 года около 18:00 ФИО2 находясь у магазина «Верный» по < адрес > посредством сотовой связи связался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым в ходе переписки достиг договорённости о приобретении им синтетического вещества «?-PVP» [синонимы: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенил-пентан-1-он], являющееся наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой 0,56 грамм.

Далее, ФИО2 через платежный терминал в магазине «Верный» по < адрес > перевёл на электронный кошелёк лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 1 200 рублей за приобретение вышеуказанного наркотического средства.

После чего, получил сообщение о месте хранения наркотического средства и около 18:40 находясь у < адрес >, направляясь к месту хранения «закладки» с наркотическим средством, а именно в 4-й подъезд < адрес >, держа в правой руке фрагмент бумаги с переписанным им тестом сообщения о месте нахождения наркотического средства, массой 0,56 грамм, был задержан сотрудниками полиции.

С сотрудниками полиции ФИО2 проследовал на лестничную площадку, расположенную между 7 и 8 этажами, в 4 подъезде дома № < № > по ул. < адрес >, где в ходе последующего осмотра места происшествия 20.10.2016 года с 19:46 по 20:15 по имеющейся информации на фрагменте бумаги, изъятой у ФИО2, о месте хранения ранее заказанного им наркотического средства, с обратной стороны металлической решетки подъездного балкона, обнаружили и изъяли синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенил-пентан-1-он], являющееся наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой 0,56 грамм.

Основанием для отнесения к наркотическим средствами производного N- метилэфедрона, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Масса наркотическим средствами производного N- метилэфедрона 0,56 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает явку с повинной (л.д. 20), наличие < данные изъяты > малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не устанавливает.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение любого другого, более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом достаточных оснований, с учетом личности подсудимого и его состояния здоровья, оснований для применения в отношении ФИО2 положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 3. ст. 66, ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, того, что ФИО2 склонен к употреблению наркотических средств, суд полагает необходимым определить ему вид исправительного учреждения на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга от 06.03.2017 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с < дд.мм.гггг >. Зачесть в срок содержания под стражей период его задержания с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.

Вещественное доказательство:

Наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой 0,5 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >) — уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Конверт с фрагментами бумаги текстового сообщения, хранящийся при деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья Е.В. Кобякова