Приговор № 1-86/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-86/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 04 марта 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при секретаре Холоденко П.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сарсенбаева А.Е.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ибрагимова М.Г.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12 октября 2018 года Ялтинским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, освобожден по отбытию наказания 11 июля 2019;

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задержавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего 09 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задержавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего 09 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу имущества, принадлежащего ОАО «РЖД».

Преступление совершено ими в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2020 года, около 07:00 часов, находясь на ст. Седельниково около 46 км 4 пк. перегона станций Седельниково - Решеты Свердловской железной дороги, расположенном в Сысертском городском округе Свердловской области, ФИО7 и ФИО3 заметили лежащий на поверхности земли на расстоянии 5 метров от железнодорожных путей около складского модуля ПЧ-7 лом черного металла общим весом не менее 828 кг., состоящий из деталей верхнего строения пути, не пригодных к дальнейшему применению и состоящих на балансе Свердловск — Пассажирской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с объекта железной дороги, а именно бывших в употреблении деталей верхнего строения пути, с целью последующей их сдачи в пункт приема лома металла за денежное вознаграждение и получения материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО7, находясь в том же месте, предложил ФИО3 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества с объекта железной дороги, а именно бывших в употреблении деталей верхнего строения пути, с целью последующей их сдачи в пункт приема, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор. ФИО7 взял на себя обязанность по приисканию автомобиля для транспортировки похищенного к месту реализации, переносу похищенного имущества к транспортному средству и погрузку в него, а также реализацию похищенного, а ФИО3 в свою очередь, взял на себя обязанность по переносу похищенного имущества к транспортному средству и совместную с ФИО2 реализацию похищенного.

Реализуя задуманное, 26 сентября 2020 года около 07:30 часов ФИО7 и ФИО3, прибыли на приисканном ФИО2 автомобиле марки Hyundai Solaris государственный регистрационный номер №40817810604900317040 регион под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях последних, к участку местности на ст. Седельниково, а именно к складскому модулю ПЧ-7, находящемуся в четной горловине, расположенному на расстоянии 5 метров от железнодорожного пути на 46 км 4 пк. перегона станций Седельниково - Решеты Свердловской железной дороги, расположенного в Сысертском городском округе Свердловской области, где около данного складского модуля ПЧ-7 увидели складированные бывшие в употреблении детали верхнего строения пути.

ФИО7 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием на данном участке работников железной дороги и иных лиц, имеющих возможность пресечь их преступные действия, собственноручно, совместными усилиями, перенесли часть деталей верхнего строения пути к указанному автомобилю, находящемуся около 46 км 4 пк. перегона станций Седельниково - Решеты, затем погрузили указанное в данный автомобиль, тем самым похитили бывшие в употреблении детали верхнего строения пути, не пригодные к дальнейшему применению весом 244 кг, стоимостью 2221 рубль 43 копейки, состоящие на балансе Свердловск - Пассажирской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и принадлежащий на праве собственности ОАО «РЖД», с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в тот же день, около 13:20 часов, ФИО7 и ФИО3, в продолжении единого преступного умысла, действуя согласно уже ранее распределенным ролям, во исполнении которой ФИО7 приискал для совершения хищения и последующей транспортировки к месту реализации автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер В №40817810604900317040 96 регион, под управлением Свидетель №2, не осведомленного об их преступных намерениях, а в свою очередь ФИО7 и ФИО3 вновь прибыли на ранее приисканном автомобиле марки Hyundai Solaris государственный регистрационный номер №40817810604900317040 96 регион под управлением Свидетель №1, к участку местности на <адрес>, а именно к складскому модулю ПЧ-7, находящемуся в четной горловине, расположенному на расстоянии 5 метров от железнодорожного пути на 46 км 4 пк. перегона станций Седельниково - Решеты Свердловской железной дороги, расположенного в Сысертском городском округе <адрес>.

ФИО7 совместно с ФИО3, перенесли обнаруженные ими ранее бывшие в употреблении детали верхнего строения пути к автомобилю ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер В №40817810604900317040 96 регион, под управлением Свидетель №2, погрузили указанное в данный автомобиль, тем самым тайно похитили бывшие в употреблении детали верхнего строения пути, общим весом 349 кг., стоимостью 3177 рублей 37 копеек, состоящие на балансе Свердловск - Пассажирской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и принадлежащие на праве собственности ОАО «РЖД». После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом принадлежащим ОАО «РЖД» по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов, ФИО7 в продолжение реализации имеющегося единого с ФИО3 преступного умысла, действуя согласно достигнутым ранее с ФИО3 договоренностям вновь приискав автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный номер Т №40817810604900317040 регион под управлением Свидетель №1, прибыл к участку местности на <адрес>, а именно к складскому модулю ПЧ-7, находящемуся в четной горловине, расположенному на расстоянии 5 метров от железнодорожного пути на 46 км 4 пк. перегона станций Седельниково - Решеты Свердловской железной дороги, расположенного в Сысертском городском округе <адрес>.

После чего, ФИО7, действуя согласно ранее достигнутым договоренностям с ФИО3 о хищении указанного имущества, перенес детали верхнего строения пути к указанному автомобилю, находящемуся около 46 км 4 пк. перегона станций Седельниково - Решеты, погрузил бывшие в употреблении детали верхнего строения пути, весом 235 кг., стоимостью 2139 рублей 49 копеек, состоящие на балансе Свердловск - Пассажирской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и принадлежащий на праве собственности ОАО «РЖД» в данный автомобиль и перевез данные детали, ФИО7 складировал их в лесополосе на «Барадульской горке» по <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 часов, ФИО7 и ФИО3, в продолжении единого преступного умысла, на автомобиле Hyundai Solaris государственный регистрационный номер №40817810604900317040 96 регион под управлением, Свидетель №1, прибыли к участку местности в лесополосе на «Барадульской горке» по <адрес> в <адрес>, где ранее ФИО2, согласно ранее достигнутым с ФИО3 преступным договоренностям, складированы детали, после чего ФИО7 и ФИО3 совместно перенесли похищенные детали верхнего строения пути к указанному автомобилю, и погрузив в него похищенное имущество с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО7 и ФИО3 похитили деталей верхнего строения пути общим весом 828 кг, причинив тем самым ОАО «РЖД», имущественный ущерб на общую сумму 7 538 рублей 29 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитниками, ФИО7 и ФИО3, каждый в отдельности, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. Они указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

В судебном заседании подсудимые ранее заявленные ходатайства поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Защитниками - адвокатами заявленные ходатайства также были поддержаны.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания каждому из виновных суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности каждого из подсудимых, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Обсуждая данные о личности виновных, суд учитывает, что подсудимый ФИО7 у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, ранее судим; подсудимый ФИО3 на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, не судим. Указанные обстоятельства, суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимым.

Совершенное общественно-опасное деяние относится к категории преступления средней тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО7, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, положенных в основу обвинения. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи родственникам, а также высказанное в судебном заседании намерение в полном объеме возместить причиненный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родственникам, намерение возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом категории совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения виновных к содеянному, свидетельствующих об осознании ими своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО2 и ФИО3, их материальное положение, суд признает наиболее эффективным средством их исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 7 528 рублей 29 копеек.

С указанным гражданским иском подсудимые ФИО7 и ФИО3 были согласны.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в объеме понесенного материального ущерба в результате виновных действий подсудимых.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению в сумме 7 538 рублей 29 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате действий виновных.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает ФИО2 и ФИО3 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденным, что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ОАО «РЖД» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОАО «ФИО1 Железные Дороги» 7 538 рублей 29 копеек.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 и ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализация оказанных услуг связи за период с 01.09.2020 по 20.10.2020, выписка об оказанных услугах связи за период с 24.09.2020 по 01.10.2020, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты их прав и интересов, оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Бреус