Приговор № 1-310/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-310/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Осьмининой Ю.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Казакова Д.В.,

защиты в лице адвоката Федорова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО13 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-310/2019 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил два эпизода кражи, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 20 марта 2019 года до 19 часов 21 марта 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на парковочной площадке возле здания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил там припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, который решил похитить. После этого ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение указанного автомобиля <данные изъяты> с находящимся в нем имуществом, воспользовавшись тем, что на улице рядом с указанным автомобилем прохожих нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с указанной целью подошел к принадлежащему ранее ему незнакомому Потерпевший №1 автомобилю <данные изъяты> где действуя целенаправленно руками путем выдавливания ветровой форточки открыл водительскую дверь, после чего незаконно проник в салон данного автомобиля. Затем ФИО1, находясь в салоне автомобиля, руками сломал кожух рулевой колонки, тем самым открыл доступ к проводке замка зажигания, после чего путем соединения проводов между собой завел двигатель автомобиля и скрылся на нем с места преступления, тем самым похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей, и находящееся в автомобиле принадлежащее последнему следующее имущество: два передних звуковых динамика фирмы «Кенвуд» стоимостью 500 рублей за каждый динамик, на общую сумму 1000 рублей; два звуковых усилителя марки «Мистери» стоимостью 2000 рублей за каждый, на общую сумму 4000 рублей; сабвуфер фирмы «Пионер» стоимостью 3000 рублей; набор ключей головок с трещеткой в футляре серого цвета стоимостью 1200 рублей; домкрат ромбический «СЭД ВАД универсальный» в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей; электрический насос в корпусе черного цвета стоимостью 600 рублей; пластиковый чемодан черного цвета с различными инструментами внутри, материальной ценности не представляющие, а всего имущество на общую сумму 10300 рублей. А тем самым ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25300 рублей.

Он же, в период времени с 16 часов 06 мая 2019 года до 07 часов 40 минут 07 мая 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь на парковочной площадке возле <адрес>, обнаружил автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №4, который решил похитить. После этого ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение указанного автомобиля <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что запирающий механизм дверей автомобиля был не заперт, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с указанной целью подошел к принадлежащему ранее ему незнакомому Потерпевший №4 автомобилю <данные изъяты> где руками путем поднятия ручки водительской двери открыл ее, после чего незаконно проник в салон данного автомобиля. Затем ФИО1, находясь в салоне автомобиля руками сломал кожух рулевой колонки, тем самым открыл доступ к проводке замка зажигания, после чего путем соединения проводов между собой завел двигатель автомобиля и скрылся на нем с места преступления, тем самым похитил принадлежащий Потерпевший №4 автомобиль <данные изъяты> стоимостью 60000 рублей, с находящимися в нем автомагнитолой «Пионер» и двумя акустическими колонками, материальной ценности не представляющими. А тем самым ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 60000 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования по указанным эпизодам квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил два эпизода кражи, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил два эпизода кражи, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 01 апреля 2019 года по 10 часов 02 апреля 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во дворе <адрес> обнаружил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО9, в салоне которого находилось представляющее для него материальную ценность имущество, которое он решил похитить. После этого ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что на улице рядом с указанным домом прохожих нет и за его действиями никто не наблюдает, с указанной целью подошел к указанному автомобилю и используя находящийся при нем брелок в виде ножа извлек личинку запирающего механизма из водительской двери данного автомобиля, тем самым открыв ее. Затем ФИО1 из салона автомобиля тайно похитил принадлежащую ФИО9 автомагнитолу марки «Sony» CDX-GT660UE в корпусе черного цвета стоимостью 4000 рублей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 21 апреля 2019 года до 07 часов 22 апреля 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь во дворе <адрес> обнаружил автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №3, в салоне которого находилось представляющее для него материальную ценность имущество, которое он решил похитить. После этого ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что запирающий механизм автомобиля был открыт, а так же тем, что на улице рядом с указанным автомобилем прохожих нет и за его действиями никто не наблюдает, с указанной целью подошел к данному автомобилю и открыл переднюю правую пассажирскую дверь. Затем ФИО1 из салона автомобиля тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №3 имущество: две музыкальные автомобильные колонки марки «Kicx» в корпусе черного цвета с мембраной серебристого цвета с надписью «Kicx» черного цвета стоимостью 1000 рублей за каждую колонку, на общую сумму 2000 рублей; радар-детектор «Ч-СОР 4100» в корпусе черного цвета с кнопками для управления серого цвета, в комплекте с пластиковым держателем, общей стоимостью 4000 рублей; видеорегистратор «Mio» в корпусе черного цвета с цветным дисплеем, с рамкой объектива серого цвета и надписью «Mio» серого цвета, в комплекте с пластиковым держателем и флеш-картой на 32 Гб., общей стоимостью 4000 рублей за весь комплект; автомагнитолу «Пионер» с панелью черного цвета, с красными при включении кнопками, материальной ценности не представляющую. После этого ФИО1 скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования по указанным эпизодам квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил два эпизода кражи, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества.

Также ФИО1 своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов до 12 часов 15 минут 25 марта 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь перед центральным входом в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле ключ зажигания с брелком автомобильной сигнализации, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №5. Далее ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с помощью найденного им указанного брелка автомобильной сигнализации нажал кнопку открытия автомобиля, после чего обнаружил, что открылся центральный замок принадлежащего Потерпевший №5 автомобиля <данные изъяты> припаркованного на обочине проезжей части <адрес> северо-восточнее <адрес>. После этого ФИО1, действуя целенаправленно, подошел к указанному автомобилю, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями Потерпевший №5 не наблюдает, а другие прохожие не подозревают об его истинных преступных намерениях, при помощи ранее обнаруженных им при указанных обстоятельствах ключами зажигания с брелком сигнализации от данного автомобиля <данные изъяты> открыл запирающие устройства дверей данного автомобиля, после чего сел на водительское сидение и при помощи указанного ключа зажигания завел двигатель, а затем управляя данным автомобилем скрылся на нем с места преступления, тем самым неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №5 автомобилем <данные изъяты>, в кузове белого цвета, 2015 года выпуска, общей стоимостью 350000 рублей, без цели хищения, то есть совершил его угон.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевших пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данных преступлений ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Федоров Н.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Казаков Д.В. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 сообщили в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №5 написал соответствующее заявление, а потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №4 сообщили суду соответствующими телефонограммами.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

по эпизодам тайного хищения имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №4, - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил два эпизода кражи, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизодам тайного хищения имущества у ФИО9 и Потерпевший №3 по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил два эпизода кражи, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества,

и по ст.166 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, который ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.10.2018 года и от 17.12.2018 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явки с повинной, которыми суд признает его объяснения сотруднику полиции (л.д.24 том 1, л.д.38, 141 том 2, л.д.6, 120 том 3), в которых он сообщает о совершенных им данных преступлениях, о чем органу дознания известно не было, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не учитывает указанное органом следствия в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание для подсудимого ФИО1, - совершение им преступления по эпизодам тайного хищения имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимого ФИО1 на момент совершения преступлений по данным эпизодам в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в частности исходя только из его показаний, с учетом данных о его личности, как считает суд, никаким образом не повлияло на его поведение при совершении указанных в приговоре преступлений по данным эпизодам, в связи с чем не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО1 по данным эпизодам.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и для изменения категории преступления по эпизодам тайного хищения имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №4, и по эпизоду от 25.03.2019 года (ст.166 ч.1 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду отсутствуют.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по эпизодам тайного хищения имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №4.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осужден 08.10.2018 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.05.2019 года условное осуждение по данному приговору отменено и направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы, не отбытый срок на 25.09.2019 года составляет 08 месяцев 24 дня, и 17.12.2018 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 166 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.05.2019 года условное осуждение по данному приговору отменено и направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы, не отбытый срок на 25.09.2019 года составляет 2 года 3 месяца 08 дней, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного им преступлением материального ущерба: потерпевшим Потерпевший №1 в размере 10300 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 в размере 6000 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 в размере 10000 рублей, которые последние поддержали в полном объеме. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений, суд считает, что гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества у Потерпевший №1, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст.166 ч.1 УК РФ, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества у Потерпевший №2, - в виде восьми месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества у Потерпевший №3, - в виде восьми месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества у Потерпевший №4, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, по совокупности приговоров частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.10.2018 года и по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.12.2018 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять ФИО1 с 26 сентября 2019 года.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1: в пользу Потерпевший №1 10300 рублей, в пользу Потерпевший №2 6000 рублей, в пользу Потерпевший №3 10000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию паспорта транспортного средства (ПТС) серии № и копию свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль <данные изъяты>; электронный носитель СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой из ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; копию паспорта транспортного средства (ПТС) серии № и копию свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль <данные изъяты> - оставить на хранении в материалах дела (л.д.79, 80, 81; 112, 112а том 1, л.д.16, 17, 18 том 2); автомобиль <данные изъяты> упаковку с углем, канистру «Тосол», штыковую лопату, - оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.39, 40, 41 том 1); связку из двух металлических ключей; фрагмент пластикового крепления для сим-карты, металлический стержень с полимерной рукояткой черного цвета; автомобиль «<данные изъяты> года выпуска и рычаг переключения передач от него, - оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №5 (л.д.11, 12, 19, 24, 25, 26, 35, 36 том 2); запирающий механизм замка двери автомобиля с автомобиля <данные изъяты>, - оставить на хранении у потерпевшего ФИО9 (л.д.204, 205 том 2); автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии № на него и два ключа зажигания с брелком сигнализации «Allegator» в корпусе черно цвета от него, - оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №4 (л.д.112, 113, 114, 154, 155, 156 том 3); находящиеся в камере хранения ОП №24 У МВД России по г.Тольятти: отвертку с прямым металлическим наконечником и с пластиковой рукояткой коричневого цвета; металлические маникюрные ножницы (ножницы для ногтей) (л.д.86, 87 том 1), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: