Приговор № 1-606/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-606/2019

Дело № 1-606/2019

Следственный № 41907300001000015


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 сентября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Монастырской Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чернышевой О.А., представившей удостоверение № 86 и ордер № 000212 от 18 сентября 2019 года, выданный НО Коллегия адвокатов «Новация»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Лицо № 1 и лицо № 2, в отношении которых уголовное преследование по делу не осуществляется (далее - лицо № 1, лицо № 2), в один из дней в период с 1 по 15 сентября 2018 года, находясь в г. Владивостоке, вступили в предварительный сговор, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере лицам, проживающим на территории Камчатского края, распределив роли, согласно которым лицо № 1 должен осуществить незаконное приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) через сеть «Интернет» за личные денежные средства, а также передать лицу, у которого приобретает наркотические средства, необходимые данные для отправления и дальнейшего получения участником преступной группы почтового отправления в г. Петропавловске-Камчатском (фамилия, имя, отчество, адрес и абонентский номер оператора сотовой связи), в свою очередь лицо № 2 должно приискать лицо, которое получит почтовое отправление, осуществит незаконное хранение и последующее размещение наркотического средства в виде «закладок» в г. Петропавловске-Камчатском, фотографирование мест размещения «закладок», фиксирование их координат и передачу указанных данных посредством сети «Интернет» лицу № 2 для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства через сеть «Интернет» лицам, проживающим на территории Камчатского края.

В связи с тем, что у лица № 2 отсутствовала возможность лично приискать лицо на территории Камчатского края, последний в один из дней в период с 1 по 15 сентября 2018 года, находясь около <адрес> в <адрес>, предложил лицу № 3, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется (далее – лицо № 3), принять участие в незаконном сбыте наркотических средств на территории Камчатского края для чего приискать лицо, которое выступит получателем почтового отправления с наркотическим средством на территории Камчатского края, осуществит незаконное хранение и последующее размещение наркотического средства в виде «закладок» в г. Петропавловске-Камчатском, фотографирование мест размещения «закладок», фиксирование их координат и передачу указанных данных посредством сети «Интернет» ему (лицу № 2) для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства через сеть «Интернет» лицам, проживающим на территории Камчатского края.

При этом в целях исключения возможности раскрытия противоправной деятельности и изобличении всех участников преступной группы, в случае пресечения ее деятельности правоохранительными органами, лицо № 2 не сообщал лицу № 3 данные о личности лица № 1, в обязанности которого входило приобретение наркотического средства. При этом лицо № 3 достоверно осознавало наличие такого лица, являющегося участником преступного сговора.

На данное предложение лицо № 3 ответило согласием, то есть вступило в предварительный преступный сговор с лицами № 1, № 2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет» в крупном размере. Кроме того, лицо № 3, в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, должен был координировать действия приисканного им лица на территории Камчатского края по получению почтового отправления и дальнейшему размещению наркотического средства в виде «закладок».

Затем лицо № 3 в один из дней в период с 15 по 30 сентября 2018 года, находясь в г. Владивостоке, в ходе переписки в сети «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм» обратился к своему знакомому ФИО2, постоянно проживающему в Камчатском крае, предложил осуществлять на территории Камчатского края сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, на что ФИО2 ответил согласием, то есть вступил в предварительный сговор с лицами №№ 1, 2, 3, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В целях исключения возможности раскрытия противоправной деятельности и изобличении всех участников преступной группы, в случае пресечения ее деятельности правоохранительными органами, лицо № 3 не сообщал ФИО2 данные о личности других участников преступной группы – лица № 1 и № 2. При этом ФИО2 достоверно знал о наличии таких лиц, являющихся участниками преступного сговора.

Лицо № 3 сообщил ФИО2 о том, что он должен получить почтовое отправление с наркотическим средством, незаконно хранить его у себя дома по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и после его указаний или иных соучастников преступления, осуществлять размещение наркотических средств в виде «закладок» в г. Петропавловске-Камчатском, фотографирование этих мест, фиксирование их координат и передачу указанных данных посредством сети «Интернет» неизвестному ФИО2 участнику преступной группы - лицу № 2 для дальнейшего незаконного сбыта через сеть «Интернет» наркотического средства лицам, проживающим па территории Камчатского края.

Кроме того, лицо № 3 в период с 15 по 30 сентября 2018 года, находясь в г. Владивостоке, имея цель скрыть данные ФИО2 от лиц №№ 1, 2, для конспирации противоправной деятельности преступной группы, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщил ФИО2 о необходимости забрать под припаркованным неисправным автомобилем около <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, который ранее лицу № 3 передал ФИО3 в связи с долговыми обязательствами перед последним и помещенный им под данный автомобиль, что ФИО2 выполнил.

После чего лицо № 3 в период с 1 по 10 октября 2018 года, находясь в г. Владивостоке, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщил лицу № 2, находящемуся в г. Владивостоке, о том, что приисканное им лицо - ФИО2 согласилось вступить с ними в преступный сговор, направленный на незаконным сбыт наркотического средства, а также передал лицу № 2, имея цель скрыть данные ФИО2, сведения о получателе почтового отправления: ФИО15, адрес получателя: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. При этом, указав для связи с получателем почтового отправления абонентский номер телефона «№», находящийся в пользовании у ФИО2.

Затем лицо № 2, находясь в г. Владивостоке в ходе переписки в интернет-мессенджере сообщил лицу № 1 вышеуказанные данные получателя почтового отправления, необходимые последнему для приобретения наркотического средства и передачи их лицу, у которого он приобретает наркотические средства.

Таким образом, соучастники вступили в преступный сговор, распределив между собой роли в совершении преступления, то есть образовали группу лиц для осуществления своей преступной деятельности. При этом лица № 1, № 2 рассматривали возможность распределения преступного дохода от реализации наркотических средств, при которой лицу № 1 полагалось от 30 до 50 процентов преступного дохода, а остальная часть преступного дохода распределялась другими участниками преступной группы самостоятельно.

В дальнейшем лицо № 1 в один из дней в период с 1 по 16 октября 2018 года, находясь в г. Владивостоке, посредством сети «Интернет», используя имя пользователя «LeoTolstoy789», в ходе переписки с неустановленным лицом, осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и оплатил данный заказ посредством криптовалюты «биткоин», эквивалентной сумме 180 000 рублей, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, а также сообщил данные получателя почтового отправления: ФИО16, адрес: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2.

После чего вышеуказанное неустановленное лицо в ходе переписки сообщило лицу № 1 об отправке почтового отправления с кодом отслеживания № 15474685, который в свою очередь сообщил лицу № 2 вышеуказанный номер почтового отправления для отслеживания.

Затем в период с 16 октября по 9 ноября 2018 года лицо № 2, находясь в г. Владивостоке, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщил лицу № 3 о месте нахождения отправления с наркотическим средством в целях координации последним действий ФИО2 по получению данного отправления.

Лицо № 3 в период с 16 октября по 9 ноября 2018 года, находясь в г. Владивосток, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с ФИО2 сообщил последнему, что передача ему почтового отправления № 15474685 с наркотическим средством осуществится посредством курьерской службы, а также в указанный период времени координировал действия ФИО2 по получению почтового отправления.

9 ноября 2018 года в период с 14 часов 30 минут по 16 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю оперативно-розыскных мероприятий в складском помещении транспортной компании СДЭК, расположенном на первом этаже здания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, обнаружено и изъято почтовое отправление № 15474685 на имя ФИО17, отправленное неустановленным лицом от имени «Романов», с адресом отправления «<адрес>», в котором находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 419,6 грамма, что является крупным размером.

В рамках осуществляемого оперативными сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут 11 ноября 2018 года в почтовое отправление № помещен муляж наркотического средства для дальнейшего его передачи ФИО1 через курьера, в роли которого, в соответствии с замыслом проводимого оперативно-розыскного мероприятия выступил оперативный сотрудник УФСБ России по Камчатскому краю.

13 ноября 2018 года в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут ФИО2, находясь около подъезда № 1 <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском получил от курьера, в роли которого выступил оперативный сотрудник УФСБ России по Камчатскому краю, почтовое отправление №, с находящимся в нем муляжом наркотического средства, о чем ему не было известно, намереваясь хранить данное наркотическое средство, а после поступления указаний от лица № 3 осуществить размещение «закладок» в г. Петропавловске-Камчатском, фотографирование этих мест, фиксирование их координат и передачу укачанных данных посредством сети «Интернет» лицу № 2 для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства через сеть «Интернет» лицам, проживающим па территории Камчатского края.

13 ноября 2018 года в период с 17 часов 54 минут по 22 часа 31 минуту в ходе оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства ФИО2 в <адрес> г. Петропавловска-Камчатского обнаружен и изъят муляж наркотического средства в виде трех прозрачных пакетов с веществом белого цвета.

Таким образом, ФИО2, находясь в г. Петропавловске-Камчатском, лица №№ 1, 2, 3, находясь в г. Владивостоке, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, в период с 1 сентября по 13 ноября 2018 года осуществляли действия, согласно отведенным им ролям, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» в крупном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам», так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю 9 ноября 2018 года.

28 ноября 2018 года в соответствии с требованиями гл. 40.1 УПК РФ между заместителем прокурора Камчатского края и ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с соглашением ФИО2 принял на себя обязательства в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений по уголовному делу: принять участие в проводимых сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю оперативно-розыскных мероприятиях в целях изобличения лиц, причастных к совершенному ФИО2 преступлению - приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере; принять участие в проводимых сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю оперативно-розыскных мероприятиях в целях изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; дать показания, изобличающие причастность иных лиц к преступлению совершенному ФИО2; дать показания и принять участий в следственных действиях с целью содействия в раскрытии и расследований других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В суд поступило соответствующее требованиям ст. 317.5 УПК РФ представление заместителя прокурора Камчатского края об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также подтвердила соблюдение последним условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Относительно характера, пределов и значения содействия подсудимым следствию государственный обвинитель разъяснила, что при производстве расследования по делу ФИО2 принял участие в проводимых сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю оперативно-розыскных мероприятиях в целях изобличения лиц, причастных к совершенному ФИО2 преступлению; принял участие в проводимых УФСБ России по Камчатскому краю оперативно-розыскных мероприятиях в целях изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; дал показания, изобличающие причастность иных лиц к преступлению, совершенному ФИО2; дал показания и принял участие в следственных действиях в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Сотрудничество обвиняемого ФИО2 с правоохранительными органами существенным образом повлияло на предварительное расследование по уголовному делу, значительно способствовало установлению истины по делу, позволило восстановить обстоятельства совершенного обвиняемыми преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, включая способы незаконного приобретения, хранения, перевозки, пересылки, сбыта наркотических средств, особенности конспирации.

Показания обвиняемого ФИО2 и их сопоставление с другими собранными по уголовному делу доказательствами, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, способствовали закреплению доказательственной базы по уголовному делу.

Таким образом, в судебном заседании были исследованы: характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовному преследованию других участников преступлений; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений; преступления, обнаруженные в результате сотрудничества с ФИО2; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый и его близкие родственники в результате сотрудничества со стороной обвинения; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора. Последствия удовлетворения судом такого ходатайства, положения ст. 316, 317, 317.8 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала позицию своего подзащитного, просила удовлетворить представление прокурора.

С учётом изложенного суд считает, что требования ст. 317.6 УПК РФ соблюдены, что является основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД РФ ФИО2 не судим (т. 4 л.д. 193-196).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб со стороны соседского окружения не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете не состоит (т.4 л.д. 198).

По месту обучения в Краевом государственном профессиональном образовательном автономном учреждении «Камчатский политехнический техникум» зарекомендовал себя посредственно, регулярно пропускал занятия, задание выполнял не всегда, на замечания старших реагировал спокойно, к советам прислушивался, но не всегда принимал правильное решение. По характеру добрый, отзывчивый, активный, неконфликтный (т. 4 л.д. 201).

Жильцами <адрес> ФИО2 характеризуется положительно, как доброжелательный, ответственный, трудолюбивый и проявляющий уважение к соседям, не пьющий молодой человек. Принимает активное участие в общественных делах, в общественной жизни двора, активно участвует в субботниках (т. 4 л.д. 202).

За время учебы в ФГБОУ ВО «КамчатГТУ» зарекомендовал себя с положительной стороны как дисциплинированный, самостоятельный студент, к поручениям относился добросовестно, по характеру спокойный, уравновешенный, ответственный, целеустремленный, реально оценивает свои силы и возможности, отличается пунктуальностью, обладает хорошими коммуникативными способностями, вежлив, корректен (т. 4 л.д. 203).

Сослуживцем по срочной воинской службе ФИО7 характеризуется как скромный, доброжелательный и ответственный человек, готовый всегда прийти на помощь, уважительно относящимся к окружающим его людям (т.4 л.д. 204).

За время работы в ООО «Профидез» зарекомендовал себя дружелюбным и сдержанным, не имеющим вредных привычек, имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры, участвует в общественной жизни коллектива, пользуется уважение в коллективе. Взысканий не имеет (т. 4 л.д. 205).

По месту работы в ООО «Букмекер Паб» нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имел. Отличается пунктуальностью и коммуникабельностью.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 января 2019 года № 1263 ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, не обнаруживает признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает и не страдал, в лечении не нуждается (т. 3 л.д. 33-34).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК ФФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 63).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому за совершение данного преступления должно быть назначено наказание в виде в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, с учётом общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.

С учётом того, что подсудимый с прокурором заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО2 выполнил, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также правил ст. 66 УК РФ – ограничение размера наказания за неоконченное преступление.

При этом суд исходит из того, что если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен ФИО2, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, что даёт суду возможным признать данные обстоятельства в совокупности с иными обстоятельствами исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления. Также судом учтена и информация о проведении с участием ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий.

Суд принимает во внимание тот факт, что между прокурором и ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого подсудимым выполнены, его положительные характеристики. Однако оснований для вывода о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, роли подсудимого в совершении преступления, суд не усматривает. По этим же основаниям не имеется условий для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению при принятии окончательного решения по материалам уголовного дела №.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять под стражу немедленно в зале суда.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 18 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить при рассмотрении уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская