Приговор № 1-206/2017 1-7/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-206/2017

уголовное дело № 1-7/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 февраля 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

при секретаре Сидорковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Белгородского района Заздравных И.Э., ФИО1, старшего помощника прокурора Скоробогатова К.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Ищенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, (информация скрыта) несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при таких обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 19 часов 19 минут по 19 часов 21 минуту 27 июля 2017 года, находясь на лестничной площадке подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен), из тайника, расположенного под подоконником окна между 3 и 4 этажами, извлек сверток, тем самым незаконно приобрел находящееся в нем наркотическое средство, содержащее ?- пирролидиновалерофенон (? - PVP) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,06 грамма, после чего незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, на своем автомобиле ВАЗ - 2110 государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион под управлением МЕА, проследовал к гаражу № 5 ГСК «Орбита» в п.Разумное Белгородского района и области.

В этот же день в вечернее время ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по телефону договорился с ДИВ о незаконном сбыте тому за денежное вознаграждение вышеуказанного наркотического средства.

В тот же день, 27 июля 2017 года, ФИО3 на автомобиле проследовал к дому (адрес обезличен) где около 23 часов 16 минут незаконно сбыл ФИО4 находящееся в бумажном свертке из – под пачки сигарет «Парламент» наркотическое средство, содержащее ?- пирролидиновалерофенон (? - PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма, получив за это от ДИВ денежное вознаграждение в сумме 600 рублей.

С приобретенным наркотическим средством ДИВ проследовал к пересечению улиц Бельгина и Новая п.Разумное, где около 23 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство при его личном досмотре.

Кроме того, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 14 августа 2017 года, следуя в качестве пассажира в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ - 2110 под управлением МЕА, проследовал к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), где около 21 часа 15 минут из тайника, расположенного под камнем вблизи водосточной трубы извлек два полимерных свертка, тем самым незаконно приобрел находящееся в них наркотическое средство, содержащее ?- пирролидиновалерофенон (? - PVP) – производное N-метилэфедрона, массами 1,28 грамма и 0,14 грамма, общей массой 1,42 грамма, что относится к крупному размеру, которое для удобства с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц поместил в принадлежащий ему кошелек, а также в пачку из - под сигарет «Парламент» и с указанной целью незаконно хранил в салоне принадлежащего ему вышеупомянутого автомобиля ВАЗ - 2110.

14 августа 2017 года около 21 часа 57 минут ФИО3, находясь в состоянии наркотического опьянения, при следовании на вышеуказанном автомобиле из г. Белгорода, был задержан в п.Разумное Белгородского района и области на участке автодороги, ведущей в направлении улиц Новая и Вересковая микрорайона «Разумное-54» сотрудниками полиции, которые в установленном законом порядке изъяли незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вышеуказанное наркотическое средство в 2-х свертках, относящееся к крупному размеру. В связи с этим свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство не поступило в дальнейший незаконный оборот, а было изъято в ходе обследования указанного автомобиля, проведенного в тот же день в период с 22 часов 19 минут до 22 часов 48 минут.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал и по существу обвинения пояснил, что на протяжении нескольких лет он являлся потребителем наркотического средства «соль», которое приобретал путем заказов посредством мобильного телефона через чат «Вайт Легенд» в приложении «Телеграмм» в сети «Интернет» у неизвестных ему лиц. Наркотики оплачивал через «Киви кошелек», а затем забирал через закладки. Он несколько раз продавал своему знакомому потребителю ДИВ наркотическое средство «соль». 27 июля 2017 года он по просьбе ДИВ продал последнему за 600 рублей часть наркотического средства «соль», которое приобрел в этот же день в тайнике в подъезде дома по ул.Спортивная в г.Белгороде. Затем, 14 августа 2017 года, через сеть «Интернет» он заказал прежним способом наркотическое средство «соль», перечислив через киви-кошелек денежные средства в сумме 3700 рублей. После ему пришло сообщение от неустановленных лиц с адресом тайника с наркотическим средством по ул. Самохвалова в г.Белгороде. Чтобы забрать наркотическое средство из тайника и ввиду того, что он был лишен водительских прав, он попросил свозить его на автомобиле ВАЗ - 2110 к месту тайника своего знакомого М, которого иногда благодарил, угощая наркотическим средством «соль». По прибытию, он проследовал к одному из домов по ул. Самохвалова, где под камнем забрал два свертка с наркотическим средством «соль». Когда вернулся в автомобиль, один сверток поместил в пачку из-под сигарет «Парламент», а второй в свой кошелек. Далее совместно с МЕА проследовали в п.Разумное, где на автодороге были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли вышеуказанное наркотическое средство. Изъятое в автомобиле наркотическое средство он приобрел для личного употребления и для дальнейшего сбыта.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности.

По незаконному сбыту наркотических средств ДИВ

Допрошенный в судебном заседании свидетель ДИВ показал, что является потребителем наркотических средств. С ФИО3 он знаком примерно с 2016 года, несколько раз приобретал у него наркотики. 27 июля 2017 года, предварительно созвонившись с ФИО3 и договорившись о встрече, он приобрел у последнего в п.Разумное за 600 рублей наркотическое средство «соль» для личного употребления, которое находилось в бумажном свертке и которое он поместил в пачку из-под сигарет. Когда следовал к себе домой, был задержан сотрудниками полиции, которые в отделении полиции в п.Разумное в присутствии понятых изъяли у него приобретенное у ФИО3 наркотическое средство. Также у него был изъят был изъят сотовый телефон «Микромакс» с сим-картой МТС, имеющий абонентский (номер обезличен), зарегистрированный на его жену (до замужества – РЮВ). Подтвердил, что на предъявленных ему в ходе предварительного следствия аудиозаписях на дисках с результатами оперативно-розыскных мероприятий, голоса принадлежит ему и ФИО3, с которым он договаривался о встрече с целью приобретения наркотического средства, а на видеозаписи зафиксированы обстоятельства приобретения им наркотического средства у ФИО3.

Показания ДИВ относительно обстоятельств сбыта ему ФИО2 наркотического средства подтверждаются актом наблюдения и прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что 27.07.2017г. в 19 часов 19 минут ФИО3 зашел во второй подъезд (адрес обезличен) в (адрес обезличен), в 19 часов 21 минуту вышел из подъезда, после чего на автомобиле направился в п.Разумное. В 23 часа 10 минут ФИО3 подъехал к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) и стал ожидать. В 23 часа 15 минут к нему на велосипеде подъехал ДИВ и они стали разговаривать. В 23 часа 16 минут во время разговора, через открытое окно машины, ФИО3 и ДИВ чем-то обменялись, после чего последний поехал в сторону ул.Новая п.Разумное, где был задержан (т.1 л.д.58-60).

Согласно протоколу от 19.10.2017 г., установлено и осмотрено место тайника, расположенного под подоконником окна между 3 и 4 этажами подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен), откуда 27.07.2017г. ФИО2 забрал наркотическое средство, часть которого он сбыл ДИВ (т.2 л.д. 114-117).

В соответствии с протоколом личного досмотра ДИВ и фототаблицы к нему, произведенного 28.07.2017 г. в отделении полиции в п.Разумное Белгородского района, у него обнаружены и изъяты бумажный сверток с белым порошкообразным веществом и мобильный телефон «Микромакс» (т.1 л.д. 5-7).

Допрошенный в судебном заседании свидетель МВП рассказал о своем участии 28.07.2017 г. в качестве понятого при личном досмотре ДИВ, у которого был изъят бумажный сверток с белым порошкообразным веществом и телефон. Также подтвердил правильность содержания и факт подписания составленного протокола личного досмотра.

Об обстоятельствах участия в качестве понятого при личном досмотре ДИВ, изъятия у последнего свертка с белым порошкообразным веществом и телефона пояснил и свидетель УСД, показания которого оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.65-67).

На основании постановлений о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган были представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении ФИО2, содержание которых зафиксировано в справке о проведении ОРМ и на цифровом носителе – диске. Из содержания разговора между ФИО3 и ДИВ, отраженного в справке о проведении ОРМ, следует, что 27.07.2017г. последний договаривался о встрече с ФИО3 с целью приобретения у него наркотического средства за денежные средства (т.2 л.д.30-51).

Все вышеупомянутые оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения установленных законом задач оперативно-розыскной деятельности, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные результаты представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке, что подтверждается постановлениями о рассекречивании и о представлении результатов ОРД следователю (т.1 л.д.50-52, т.2 л.д.16-19, 28-29,), закреплены путем производства соответствующих следственных действий, в связи с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно протоколу от 13.10.2017 г., следователем осмотрены диски с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 27 июля 2017 года, а также с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО5 Данные диски с записями признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и исследованы в судебном заседании (т.2 л.д.97-103, 104-106). ФИО2 не отрицает принадлежность ему и другим установленным участникам голосов на воспроизведенных фонограммах.

Согласно заключению эксперта, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,05 грамма, изъятое 28.07.2017г. в ходе личного досмотра ДИВ, является наркотическим средством, содержащим ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 40-42).

Изъятое при личном досмотре ДИВ наркотическое средство, которое ему сбыл ФИО2, осмотрено в ходе предварительного расследования, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, протокол осмотра исследован в судебном заседании (т.1 л.д. 71-72, 73-74).

Согласно протоколу от 05.10.2017г., осмотрен сотовый телефон «Микромакс» модели «Q415» с установленной сим-картой МТС, имеющей абонентский (номер обезличен), изъятый в ходе личного досмотра ДИВ, с сохранившимися телефонными соединениями и смс-сообщениями за 27.07.2017г., которые свидетельствуют о том, что в указанный день ДИВ договаривался о встрече с ФИО2 с целью приобретения наркотического средства (т. 2 л.д. 63-68).

Сотовый телефон «Микромакс» признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, протокол осмотра исследован в судебном заседании (т.2 л.д. 69-70).

Из оглашенных в судебном заседании показаний начальника отделения наркоконтроля ОМВД России по Белгородскому району МАЮ следует, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение» подтвердилась информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту синтетических наркотических средств на территории Белгородского района. В результате проведенных ОРМ было установлено, что ФИО2, используя сотовый телефон осуществлял переписку в сети «Интернет» с неустановленными лицами, использующими различные псевдонимы, в том числе «Вайт Легенд», которые сбывали ему синтетические наркотические средства через тайники. ФИО2 приобретал наркотические средства через тайники на территории г.Белгорода, осуществлял их фасовку на более мелкие партии, и сбывал за денежное вознаграждение, как правило, из рук в руки лицам, из числа потребителей наркотических средств, входящих в его близкое окружение, оставляя себе часть наркотических средств, которые употреблял. 27 июля 2017 года при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» была получена оперативная информация о намерении ФИО2 сбыть наркотические средства некому лицу по имени И. В целях документирования преступной деятельности ФИО2, в указанный день им совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Белгородскому району проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, который следуя в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ - 2110 под управлением своего знакомого МЕА, проследовал к подъезду (номер обезличен) (адрес обезличен), куда по имеющейся оперативной информации зашел с целью получения наркотических средств из тайника. Далее ФИО2 и МЕА на указанном автомобиле проследовали к принадлежащему ФИО2 гаражу №5 ГСК «Орбита», расположенному в п.Разумное, где ФИО2 с помощью электронных весов осуществлял фасовку наркотических средств на более мелкие партии в бумажные свертки из упаковочной бумаги сигарет «Парламент». 27 июля 2017 года в 23 часа 16 минут вблизи (адрес обезличен) ФИО2, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, через опущенное стекло водительской двери сбыл молодому человеку по имени И (как в последующем было установлено ДИВ), наркотическое средство, получив от того денежное вознаграждение. Затем было произведено задержание ДИВ, его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у последнего в кармане шорт, в пачке из - под сигарет «Петр I» был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Кроме этого у ДИВ был изъят сотовый телефон «Микромакс». 14.08.2017г. при проведении оперативно-розыскных мероприятий было задокументировано, как ФИО2 забрал наркотическое средство из тайника, расположенного вблизи (адрес обезличен). После ФИО2 в качестве пассажира на своем автомобиле ВАЗ-2110 под управлением МЕА проследовал в п.Разумное, где был задержан. В ходе проведения им обследования автомобиля было изъято наркотическое средство в крупном размере, в кошельке было обнаружено значительное количество – 11 штук отрезков (фрагментов) бумаги с надписью на них торговой марки сигарет «Парламент». В аналогичную по типу бумагу было упаковано наркотическое средство, изъятое им в ходе личного досмотра у ДИВ В кармане водительской двери была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился полимерный пакет с содержащимся внутри порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы. 15.08.2017г. им на основании постановления о производстве обыска в нежилом помещении и поручения следователя были проведены обыски в двух гаражах. В одном из гаражей, а именно №5 ГСК «Орбита», находившегося в пользовании ФИО2, в присутствии понятых им были изъяты фрагменты полимерных бутылок и электронные весы. После совершения сбыта наркотических средств ДИВ 27.07.2017г. ФИО2 не задерживался, так как не был установлен канал поступления наркотических средств. Кроме этого, проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению возможных соучастников преступной деятельности ФИО2 (т.2 л.д. 118-120).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля МЕА, его знакомый ФИО2 употреблял наркотическое средство «соль», которое приобретал через тайники через Интернет. Примерно в конце июля 2017 и в начале августа 2017 года ФИО2 безвозмездно угощал его наркотическим средством «соль», это было в п.Разумное, возле принадлежащего ФИО2 гаража №5 ГСК «Орбита». Несколько раз, по просьбе ФИО2, лишенного водительских прав, он возил последнего по п.Разумное и в г.Белгород, где ФИО2 приобретал наркотики из тайников. Ему известно, что ФИО2 полученное из тайников наркотическое средство «соль» сбывал своим знакомым в п.Разумное. С ФИО2 он сбытом наркотиков не занимался. 27.07.2017 г. он встречался с ФИО2 и на автомобиле последнего ездил с ним на ул.Спортивную г.Белгорода, где ФИО2 заходил в подъезд одного из домов, после чего вернулся. Зачем именно ФИО3 ходил в подъезд, он не знает. Затем он и ФИО2 вернулись в п.Разумное, где он пошел домой. 14.08.2017 по просьбе ФИО3 он возил последнего в г.Белгород. Возвращаясь, после 21 часа в этот день домой, они были задержаны в п.Разумное сотрудниками полиции, которые в автомобиле изъяли принадлежащие ФИО3 два свертка с порошком, фрагменты бумаги из-под сигарет «Парламент», телефон «Леново». После этого он и ФИО2 проследовали к принадлежащему последнему гаражу, где сотрудники полиции в присутствии понятых произвели обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли электронные весы и фрагменты бутылок для курения наркотических средств (т.1 л.д. 109-112, т.2 л.д. 89-91).

По покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно акту наблюдения и прилагаемой к нему фототаблице, 14.08.2017г. в 21 час ФИО2 и МЕА на автомобиле проследовали в сторону улицы Самохвалова г.Белгорода. В 21 час 14 минут ФИО2 подошел к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен) и стал осматривать водосточную трубу. В 21 час 15 минут, осмотрев трубу и забрав какой-то предмет, ФИО2 вернулся в автомобиль. В 21 час 37 минут ФИО2 и МЕА поехали в сторону улицы Студенческая г.Белгорода. В 21 час 57 минут, проехав по улицам г.Белгорода и автодорогам Белгородского района, в п.Разумное Белгородского района ФИО2 и МЕА были задержаны сотрудниками полиции (т.2 л.д. 21-23).

Из акта обследования транспортного средства от 14.08.2017г. и фототаблицы к нему следует, что на автодороге <...> – п.Разумное в принадлежащем ФИО2 автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак (номер обезличен), в передней пассажирской двери обнаружен и изъят в кошельке полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом и фрагменты бумаги белого цвета. В передней водительской двери находилась пачка из-под сигарет «Парламент», в которой обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом. В ходе обследования транспортного средства были также изъяты мобильные телефоны «Леново» и «Эксплэй» (т.1 л.д. 130-138).

Законность проведения данных оперативно-розыскных мероприятий и представления результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» подтверждена постановлениями уполномоченного должностного лица (т.2 л.д.16-17, 20). Результаты ОРД являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ХСА и ШЭВ следует, что 14.08.2017 г. на автодороге Белгород-Разумное они принимали участие в качестве понятых при обследовании транспортного средства ВАЗ-2110, на котором передвигались парни, представившиеся ФИО3 и М. При этом ФИО3 сообщил, что автомобиль принадлежит ему. В ходе обследования в автомобиле были обнаружены и изъяты в передней пассажирской двери в кошельке полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и фрагменты светлой бумаги. В передней водительской двери в пачке из-под сигарет «Парламент» обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом. В ходе обследования транспортного средства были также изъяты мобильные телефоны «Леново» и «Эксплэй» (т.1 л.д. 162-165, 166-169).

Согласно протоколу от 14.09.2017 г., установлено и осмотрено место тайника, расположенного вблизи (адрес обезличен), откуда 14.08.2017г. ФИО2 забрал наркотическое средство (т.2 л.д. 24-27).

Согласно протоколу обыска в гараже ФИО2 №5 ГСК «Орбита», расположенном в п.Разумное Белгородского района, обнаружены и изъяты электронные весы и фрагмент пластиковой бутылки (т.1 л.д.79-83).

По заключению эксперта, изъятые 14.08.2017г. при обследовании автомобиля ВАЗ-2110, в котором в качестве пассажира следовал ФИО2, вещества белого цвета, массами 0,13 грамма и 1,27 грамма, являются наркотическим средством, содержащим ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.175-178).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы, след руки на поверхности пачки из-под сигарет, в котором находилось наркотическое средство, изъятое 14.08.2017 г. в ходе обследования автомобиля ВАЗ-2110, принадлежащего ФИО2, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО2 (т.1 л.д. 203-205).

В соответствии с заключением эксперта, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска в гараже ФИО2, обнаружены следы наркотического средства, содержащего ? -пирролидиновалерофенон (? -PVP) – производного N-метилэфедрона. На поверхности фрагмента бутылки обнаружены следы наркотического средства, содержащего тетрагидроканнабинол (ТГК) (т.1 л.д. 185-187).

Согласно заключению эксперта, в сотовом телефоне «Леново» с установленной сим-картой, имеющей абонентский номер +(номер обезличен), принадлежащем ФИО2 и изъятом 14.08.2017 г. в ходе обследования принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2110, установлена переписка в сети «Интернет» с неустановленными лицами, адрес тайника с наркотическим средством на (адрес обезличен), которое ФИО2 забрал 14.08.2017г., а также фотоснимки с изображением наркотического средства «соль» (т.1 л.д.215-249).

Экспертизы по делу проведены уполномоченными лицами, имеющими высшее образование и длительный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов основаны на непосредственном исследовании объектов, научно обоснованы, мотивированы и не доверять им у суда оснований не имеется.

Обнаруженные и изъятые 14.08.2017г. при обследовании автомобиля ВАЗ-2110, принадлежащего ФИО2, наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, фрагменты упаковочной бумаги из-под сигарет «Парламент», принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Леново» с сим-картой +(номер обезличен), след ногтевой фаланги пальца руки ФИО2 на дактопленке, оставленный на пачке из-под сигарет «Парламент», обнаруженные и изъятые в ходе обыска в гараже ФИО2 электронные весы и фрагмент полимерной бутылки со следами наркотических средств осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, протоколы осмотра исследованы в судебном заседании (т.2 л.д. 1-6, 7-9, 97-103, 121-123, 124-125).

Кроме того, вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается:

- показаниями свидетеля ДИВ о том, что он несколько раз, в том числе 27 июля 2017 года, приобретал у ФИО2 наркотические средства для личного потребления;

- показаниями свидетеля МЕА, согласно которым его знакомый ФИО3 употреблял наркотическое средство «соль», которое приобретал через тайники. Примерно в конце июля и в начале августа 2017 года ФИО3 безвозмездно угощал его наркотическим средством «соль», это было в п.Разумное, возле принадлежащего ФИО3 гаража. Несколько раз, по просьбе ФИО3 он возил последнего по п.Разумное и в г.Белгород, где ФИО3 приобретал наркотики из тайников. Ему известно, что ФИО3 полученное из тайников наркотическое средство «соль» сбывал своим знакомым в п.Разумное (т.1 л.д. 109-112, т.2 л.д. 89-91);

- показаниями начальника отделения наркоконтроля ОМВД России по Белгородскому району МАЮ, из которых следует, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту синтетических наркотических средств на территории Белгородского района. В частности, было установлено, что ФИО2, используя сотовый телефон через сеть «Интернет» общался с неустановленными лицами, которые сбывали ему наркотические средства через тайники. ФИО2 приобретенные от неустановленных лиц наркотические средства фасовал на более мелкие партии и сбывал за денежное вознаграждение его знакомым потребителям, оставляя себе часть наркотических средств для личного употребления (т.2 л.д. 118-120);

- протоколом от 19.10.2017 г., согласно которому установлено и осмотрено место тайника, расположенного под подоконником окна между 3 и 4 этажами подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен), откуда 27.07.2017г. ФИО2 забрал наркотическое средство, часть которого он сбыл ДИВ (т.2 л.д. 114-117);

- актом наблюдения и прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что 27.07.2017г. ФИО3 приобрел в тайнике в подъезде (адрес обезличен) в (адрес обезличен) наркотическое средство, после чего на автомобиле направился в п.Разумное, где сбыл наркотическое средство ДИВ (т.1 л.д.58-60);

- протоколом личного досмотра ДИВ и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми 28.07.2017 г. у него обнаружены и изъяты бумажный сверток с белым порошкообразным веществом и мобильный телефон «Микромакс» (т.1 л.д. 5-7);

- показаниями свидетелей МВП и УСД (т.1 л.д.65-67), участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ДИВ, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у последнего бумажного свертка с белым порошкообразным веществом и телефона;

- справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО2, в которой изложено содержание телефонных переговоров и смс-сообщений ФИО2 с потребителями наркотических средств (ДИВ, МЕА), которое свидетельствует о направленности умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств (т.2 л.д.30-51);

- протоколом от 13.10.2017 г., согласно которого следователем осмотрены диски с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 27 июля 2017 года, а также с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО5 (т.2 л.д.97-103);

- заключением эксперта, в соответствии с которым порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,05 грамма, изъятое 28.07.2017г. в ходе личного досмотра ДИВ, является наркотическим средством, содержащим ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого при личном досмотре ДИВ, которое ему сбыл ФИО2 (т.1 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра сотовый телефон «Микромакс», изъятого в ходе личного досмотра ДИВ, с сохранившимися телефонными соединениями и смс-сообщениями за 27.07.2017г., которые свидетельствуют о том, что в указанный день ДИВ договаривался о встрече с ФИО2 с целью приобретения наркотического средства (т. 2 л.д. 63-68).

Суд оценивает в отдельности перечисленные доказательства по каждому эпизоду преступной деятельности, в том числе письменные и вещественные, как относимые, допустимые и достоверные. Они относятся к событиям преступлений, получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой, не противоречивы.

При оценке показаний свидетелей суд учитывает, что ими давались детальные последовательные показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу и оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере доказана относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) – производного N-метилэфедрона, изъятого 14.08.2017г. в автомобиле ФИО2, общая масса которого составила 1,42 грамма. Ссылка ФИО2 о своей неосведомленности о том, что данная масса наркотического средства относится к крупному размеру, является неубедительной, высказана вопреки очевидным обстоятельствам, полностью опровергается вышеуказанным Постановлением Правительства РФ и не освобождает его от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства ДИВ, относится к категории тяжких, а преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере к категории особо тяжких, оба преступления совершены против здоровья населения. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, является оконченным. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является неоконченным - покушением на преступление, поскольку ФИО2 в целях осуществления своего умысла на незаконный сбыт наркотических средств получил сведения о месте их нахождения, незаконно приобрел наркотические средства в заранее оговоренном месте и продолжил незаконно хранить эти средства с целью последующего сбыта, тем самым совершив действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не передал указанные средства приобретателям по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих незаконных действий с наркотическими средствами, предвидел наступление их общественно-опасных последствий, желал и достиг этих последствий при сбыте наркотических средств потребителю ДИВ, а также имел намерение сбыть наркотическое средство другим лицам, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал факта приобретения 14.08.2017г. и хранения им наркотического средства в целях сбыта, пояснив, что часть наркотического средства предназначалась для личного потребления. Помимо этого, о направленности умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют характер и последовательность его действий, выразившихся в сбыте приобретенного им 27.07.2017 г. в тот же день наркотического средства ДИВ за денежное вознаграждение, приобретение им вновь спустя непродолжительный период времени, а именно 14.08.2017 г. наркотического средства, количество незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, превышающего разовую дозу, значительное количество изъятого у ФИО2 упаковочного материала, а именно 11 фрагментов упаковочной бумаги из-под сигарет, наличие изъятых в гараже у ФИО2 электронных весов и фрагмента пластиковой бутылки со следами различных наркотических средств. Кроме того, из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что его он официально не трудоустроен, периодически зарабатывает ремонтом вмятин на кузовах автомобилей, эта работа носит периодический характер. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у него постоянного достаточного легального источника дохода.

Ссылки подсудимого на то, что он не собирался сбывать приобретенное им наркотическое средство неизвестным ему лицам путем устройства тайников, о безвозмездном угощении наркотическим средством своих знакомых, о совместных с другими лицами денежных средствах на приобретение наркотических средств не влияют на квалификацию его действий, поскольку незаконный сбыт наркотических средств возможен любыми способами их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (т.2 л.д. 139). (информация скрыта)

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 мог на период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он обнаруживает признаки (информация скрыта) При этом он не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.1 л.д.193-195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него (информация скрыта), на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, участие в боевых действиях по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание за каждое из совершенных преступлений обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования ФИО2 раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступления выявлены, раскрыты и пресечены в ходе оперативно-розыскной деятельности. При этом ФИО2 имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений существенной информации о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении следствию не представлялось. Признания ФИО3 получены следователем уже после того, как он был уличен в преступной деятельности, поэтому его роль в установлении фактических обстоятельств преступлений незначительна.

Вместе с тем, суд учитывает поведение подсудимого после совершенных преступлений, направленное на добровольное указание о наличии и местонахождении наркотических средств и иных предметов при обследовании его автомобиля (т.1 л.д.130-138) и при производстве обыска в его гараже (т.1 л.д.79-83), а также принимает во внимание те обстоятельства, что преступления, связанные с незаконным сбытом и с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, пресечены и эти средства не поступили в незаконный оборот.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. При этом суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления после употребления наркотических средств, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования со справкой о результатах химико-токсикологических исследований (т.1 л.д.91-92), в результате которых у ФИО2 выявлено наличие (информация скрыта). Суд также учитывает личность подсудимого, а также наличие связи между фактом нахождения его в состоянии опьянения и совершением преступления, влияние такого состояния на его поведение.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера и повышенной общественной опасности совершенных преступлений против здоровья населения, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы с применением при назначении окончательного наказания принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая те обстоятельства, что ФИО2 ранее не судим и не нуждается в жестком контроле его поведения после освобождения из мест лишения свободы, оснований для назначения ему дополнительного наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы судом не усматривается. Также суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, при этом учитывает материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы и не занимающего какие-либо должности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, равно как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, данные о личности ранее несудимого ФИО2, его поведение после совершения преступления, связанное с дачей признательных показаний, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности указанного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за это преступление с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, и ранее он не отбывал лишение свободы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.10 ст.109 УПК РФ время задержания ФИО2 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания его под стражей с 15 августа 2017 года по 26 февраля 2018 года включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении иных лиц, по результатам проверки которых возбуждены уголовные дела №11701140024000838 и №11701140025000849 по фактам сбыта через тайники наркотических средств ФИО2, то суд лишен возможности разрешить судьбу части вещественных доказательств по делу, а именно наркотических средств ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) – производного N-метилэфедрона, находящихся в камерах для хранения наркотических средств ОМВД России по Белгородскому району (т.1 л.д.75) и ЭКЦ УМВД России по Белгородской области (т.2 л.д.11). Вопрос об иных вещественных доказательствах по делу решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО2, находящегося в трудоспособном возрасте и не имеющего ограничений к труду, от их уплаты не имеется.

Учитывая, что подсудимый содержится под стражей и отсутствуют основания для избрания альтернативных мер пресечения, суд в силу положений ст. ст. 97, 110 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 6 лет.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 27.02.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания его под стражей с 15 августа 2017 года по 26 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Белгородскому району наркотическое средство, содержащее а – пирролидиновалерофенон (а- PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма (т.1 л.д. 75) и находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Белгородской области аналогичное наркотическое средство, массами 0,1 грамма и 1,24 грамма (т.2 л.д.11) – хранить до принятия по ним решений по уголовным делам №11701140024000838 и №11701140025000849 в отношении неустановленных лиц;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району электронные весы и фрагмент полимерной бутылки со следами наркотических средств, а также 11 фрагментов упаковочной бумаги (т.2 л.д.12) – уничтожить;

- 2 диска с рег. № 39с и №518с с видеозаписью и аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий, а также след пальца руки ФИО2 на дактопленке (т.2 л.д.104-106) - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Микромакс» с установленной сим-картой МТС, имеющей абонентский номер +(номер обезличен), оставить по принадлежности его законному владельцу ДИВ (т.2 л.д. 71-72), сотовый телефон «Леново» с установленной сим-картой, имеющей абонентский номер +(номер обезличен), возвратить его законному владельцу ФИО2 (т.2 л.д. 124-125).

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рудычева Е.В. в ходе предварительного следствия в размере 4400 рублей и адвоката Ищенко Г.И. в суде в размере 7700 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путём подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко