Приговор № 1-43/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 14 февраля 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Прусс И.В. подсудимой ФИО1, защитника Василенко В.Н., при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью последующего сбыта третьим лицам для употребления в пищу в качестве алкогольной продукции и извлечения прибыли, у неустановленных лиц приобрела спиртосодержащую жидкость, не имеющую документов, подтверждающих ее происхождение и безопасность, которую хранила до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализовала ФИО, выступающему в роли «покупателя» в ходе проведения оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Исилькульскому району оперативно-розыскного мероприятия гласная «проверочная закупка» полимерную бутылку голубого цвета с этикеткой минеральной воды «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>, горлышко которой закрыто винтовым колпачком белого цвета с надписью «<данные изъяты> наполненную суррогатной спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты>, для употребления в пищу в качестве алкогольной продукции, за 100 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью. Согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознает последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как хранение в целях сбыта продукции, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, т.к. ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованная ФИО1 жидкость содержит в своем составе химическое вещество – ацетон, которое по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести,характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимой, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа сроком на 10 месяцев.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ равными частями по 500 рублей ежемесячно на срок 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерная бутылка, наполненная спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Исилькульского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Омской области – подлежит уничтожению, денежную купюру достоинством 100 рублей – оставить в распоряжении ФИО

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.